Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2020 от 02.07.2020

Дело № 12-75/2020

                                                        РЕШЕНИЕ

07 августа 2020 года                                                                  а. Тахтамукай

    Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С., рассмотрев жалобу адвоката Татлок Н.Б. в защиту интересов Мартиросян ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района Республики Адыгея мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Адвокат ФИО3 в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в которой просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Заявитель жалобы ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил изменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Суд, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, находит ее необоснованной, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

         На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как установлено в судебном заседании постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Как следует из обжалуемого постановления Мартиросян А.С. в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Суд приходит к выводу, что вина Мартиросян А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, являющимися относимыми и допустимыми, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на 21 км. а/д Энем-Адыгейск, ФИО1, управляя транспортным средством Инфинити FX 35, государственный регистрационный знак Х300ЕМ 777, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, а также видеозаписью, справкой ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Как видно из материалов дела, мировым судьей проверены все обстоятельства, имеющие значение, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

При решении вопроса о назначении наказания судом учитываются как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Из обжалуемого постановления следует, что судом признано смягчающим административную ответственность обстоятельством признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, мировым судьей принято обоснованное решение о применении к виновнику административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, назначенное наказание определено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, и является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

          Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района Республики Адыгея мирового судьи судебного участка № 3 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 16.06.2020 о привлечении Мартиросян ФИО5 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу адвоката ФИО3 в защиту интересов ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                      ФИО2