Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2023 ~ М-924/2023 от 29.06.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием представителя истца Тарасова А.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарян Л.С. к Федотову А.В. о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Захарян Л.С. обратился с исковым заявлением к Федотову АВ. о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что в апреле 2021 г. он заключил с ответчиком договор строительного подряда на строительство дровяника и примыкающего к зданию забора по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Кшаушское сельское поселение, д. Кшауши, <адрес> на основании устной договорённости, то есть, в письменном виде договор не заключался. В счёт закупки строительных материалов Федотов А.В. получил по расписке <данные изъяты> и <данные изъяты> за выполнение работ. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ он предложил ответчику в течение одного месяца с момента направления претензии явиться для составления акта выполненных работ с отражением многочисленных недостатков строительных работ, вопроса качества закупленных подрядчиком материалов и решения вопросов устранения недостатков или выполнения работы заново из качественных материалов, а также участия в строительно-технической экспертизе. От получения претензии, направленной по месту жительства ответчик уклонился, письмо вернулось с отметкой неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ Истцом была проведена строительно-техническая экспертиза с целью определения качества выполненных работ, объема выполненных работ, оценки стоимости фактически качественных работ. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ он предложил ответчику устранить все недостатки выявленные строительно-технической экспертизой, либо выполнить работы заново. От получения претензии и заключения строительно-технической экспертизы Федотов А.В. уклонился, письмо вернулось с отметкой почты неудачной попытки вручения. Указывает, что заключением эксперта установлено, что качество выполненных работ не соответствует условиям договора. В ходе исследования установлены недостатки выполненных работ: профнастил закреплён с нарушениями требований без плотного примыкания кромок и герметизации стыка; при устройстве стропил, обрешётки ската, каркаса под обшивку профнастила используется некачественный пиломатериал с дефектами: наличие обзола на кромках, сквозные сучки большого диаметра, наличие синеватых и чёрных грибковых поражений по пласту пиломатериала. Пиломатериал не обработан фунгицидными пропитками и антипиренами. Конструкции каркаса ворот (два контура несущей рамы из гнутого стального профиля 20х20 мм) закреплены между собой точечной электросваркой, подходящей для конструкций со статической нагрузкой, в то время как ворота при эксплуатации испытывают разнонаправленные динамические воздействия. Отклонения от вертикальной плоскости по СНиП 111-18-75 «Металлические конструкции». Стоимость фактически выполненных работ, рассчитанная по методике Минстроя РФ (утв. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/пр.) составляет <данные изъяты> в ценах ДД.ММ.ГГГГ Стоимость рассчитана при условии качественно выполненных строительных работ. По условиям устного договора подрядчиком не выполнены следующие работы: не завершено устройство ската дровяника на площади 2,2 х 1,8 (м*м) и устройство стены дровяника длиной 6,56 м и высотой 1,8 м; не выполнено примыкание стены дровяника к существующему деревянному забору длиной 2,5 м высотой 1,6 м; не выполнено устройство двери в дровянике и обшивка торца дровяника, примыкающего к главному фасаду строения площадью 1,8 кв.м.; не установлены ручки (2 шт.) на калитку, не установлен замок на калитку забора, у ворот отсутствуют закрывающие приборы (проуши, замок, шпингалеты, засов); не установлены заглушки на торцах стоек. Указывает, что для выполнения строительных нормативов на установку забора и ворот, также требуется полный демонтаж. Просит взыскать убытки в размере <данные изъяты>, которые состоят из: <данные изъяты> сумма полученная ответчиком на стройматериалы, <данные изъяты> – сумма оплаченная за выполнение работ по оценочному заключению эксперта, <данные изъяты> оплата экспертизы. ; проценты за просрочку в возврате суммы убытков в размере <данные изъяты> за период с 02.12.2022г. по 23.06.2023г. и далее по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В судебном заседании представитель истца Тарасов А.К., действующая на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Федотов А.В. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.                 В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об изменении места жительства ответчиком Федотовым А.В. и принятие судом исчерпывающих мер для его извещения по месту регистрации, так и указанному адресу в договоре, суд признает ответчика Федотова А.В. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и с согласия истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.                        Согласно ст. 161 п.2 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 п.1 ГК РФ).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.        Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ). В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ст. 754 п.1 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно ст. 721 п.п. 1,2 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если     иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно ст. 723 п. 2,3,5 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Истцом проведена досудебная строительно-техническая экспертиза экспертом Красновым Д.Ю. с опытом экспертной деятельности с 2004 года, на разрешение специалиста были поставлены вопросы: а) соответствует ли качество выполненных работ условиям договора, требованиям строительных норм и правил, б) определить стоимость фактически качественно выполненных работ, в) определить невыполненные работы по договору.

Заключением экспертизы установлено: Качество выполненных работ не соответствует условиям договора. В ходе исследования установлены следующие недостатки выполненных работ.

Профнастил закреплен с нарушениями требований без плотного примыкания кромок и герметизации стыка.

При устройстве стропил, обрешетки ската, каркаса под обшивку профнастила используется некачественный пиломатериал с дефектами: наличие обзола на кромках, сквозные сучки большого диаметра, наличие синеватых и чёрных грибковых поражений по пласта пиломатериала. Пиломатериал не обработан фунгицидными пропитками и антипиренами.

Конструкции каркаса ворот (два контура несущей рамы из гнутого стального профиля 20*20 мм) закреплены между собой точечной электросваркой, подходящей для конструкций со статической нагрузкой, в то время как ворота при эксплуатации испытывают разнонаправленные динамические воздействия.

Отклонения от вертикальной плоскости столбов превышают 7,5 мм на 1 м высоты, что превышает допустимые отклонения по СНиП 111-18-75 «Металлические конструкции»

Стоимость фактически выполненных работ, рассчитанная по методике Минстроя РФ (утв. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/пр.), составляет: <данные изъяты> в ценах ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость рассчитана при условии качественно выполненных строительных работ.

По условиям устного договора подрядчиком не выполнены следующие работы:

1.    Не завершено устройство ската дровяника на площади 2,2* 1,8 (м*м) и устройство стены дровяника длиной 6,56 м высотой 1,8 м

2.    Не выполнено примыкание стены дровяника к существующему деревянному забору длиной 2,5 м высотой 1,6 м

3.    Не выполнено устройство двери в дровяник и обшивка торца дровяника, примыкающего к главному фасаду строения площадью 1,8 м2

4.    Не установлены ручки (2 шт.) на калитку забора, не установлен замок на калитку забора, у ворот отсутствуют закрывающие приборы (проуши, замок, шпингалеты, засов)

5.    Не установлены заглушки на торцах стоек.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В данном случае, как видно из заключения экспертизы, при устройстве стропил, обрешетки ската, каркаса под обшивку профнастила используется некачественный пило-материал с дефектами (наличие обзола на кромках, сквозных сучков большого диаметра, наличие синеватых и черных грибковых поражений по пласта пиломатериала, пиломатериал не обработан фунгицидными пропитками и антипиренами (л.7 заключения). Следовательно для замены пиломатериала необходимо будет произвести полный демонтаж кровли и стен дровника, что приведет к негодности профнастила, который закреплен в свою очередь также негодным способом.

В данном случае, при отсутствии необходимой письменной формы сделки, наличие материалов проверки сообщения о преступлении КУСП-18702 от ДД.ММ.ГГГГ с собственноручными показаниями ответчика о наличии договора подряда, целевого получения денежных средств на закупку материалов для строительства дровяника и примыкающего к зданию забора по адресу: ЧР, <адрес> подтверждают наличие подрядных отношений и условия сделки. Кроме того, получение ответчиком денег в размере <данные изъяты> на закупку материалов на строительство, подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство безоговорочно закончить выполнение работ по строительству дровяника и забора, данное ответчиком в полиции, подтверждают фактическую оплату всей работы (ответчик заявил, что работы не закончены в связи с состоянием его здоровья, а не в связи с неоплатой работ).

Как видно из расписки и показаний ответчика в полиции, им получено на закупку материалов <данные изъяты>, стоимость которых представляет убытки истца. Убытками истца является и сумма оплаченная за выполнение работ, которые составляют по оценочному заключению экспертизы <данные изъяты>, а также сумма в <данные изъяты>, в счет оплаты строительно-технической экспертизы, что подтверждается актом сдачи-приема экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Итого сумма убытков <данные изъяты>.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, истец отказался от исполнения договора подряда в связи неисполнением ответчиком требований претензии с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом с ответчик подлежат взысканию убытки, понесённые истцом в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 395 п.1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (204 дн.)

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (204 дн.)Сумма долга на начало периода: 246 064,00 ?

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	204	7,5	365	<данные изъяты>

Сумма процентов: <данные изъяты>

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Федотова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Захарян Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, убытки в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Федотова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Захарян Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № проценты за просрочку в возврате суммы убытков в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Ответчик вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                                                   С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ