Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2439/2023 ~ М-1862/2023 от 09.06.2023

        Дело № 2-2439/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июля 2023 года                                              г. Зеленодольск

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

    при секретаре Мальковой Л.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

    установил:

    АО «АльфаСтрахования» обратилось в суд к ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 875000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 11950 руб.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля ..., под управлением ФИО3 и автомобиля ..., под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства причинителя вреда застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем истец возместил ущерб от ДТП в размере 400000 руб. В результате ДТП погиб пассажир автомобиля ... ФИО6 По заявлению о страховом случае выплачено страховое возмещение в размере 475000 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец имеет право регрессного требования, если вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

    Представитель истца АО «АльфаСтрахование»в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

        Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

            В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

    В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

            Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

        В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

    Как установлено в пункте 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подпункт «г»).

    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля PORSCHE, без гос.рег.знака, под управлением ФИО3 и автомобиля ..., под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения.

Из обвинительного заключения по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. ... УК РФ, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоя в должности инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Химки, примерно в 01 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ будучи здоров, управляя личным, технически исправным автомобилем ... без государственный регистрационных знаков, идентификационный номер транспортного средств № двигался в крайней левой полосе движения по <адрес> городского округа <адрес>, со стороны микрорайона ... в направлении <адрес>, в условиях ясной погоды, в темное время суток, в условиях достаточной видимости (дорога освещена мачтами городского освещения, общая видимость 100 метров), имеющему две полосы движения шириной 18,6 метров (покрытие асфальтобетонное, сухое), со скоростью, превышающей допустимые ограничения на данном участке проезжей части, около 88 км/ч, точная скорость следствием не установлена. Водитель ФИО3, управляя автомобилем ... без гос.рег.знака совершил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО5 ФИО3 оставил место происшествия и скрылся. В результате указанного ДТП пассажир автомобиля ... ФИО6 умер от полученных травм, водитель указанного автомобиля получил травмы, причинившие тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства причинителя вреда была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

    В связи с наступлением страхового случая, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО7 собственнику транспортного средства ... страховое возмещение в размере 400000 руб. (л.д. 19,10).

АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение ФИО8 в размере 475000 руб. за вред причиненный жизни, что подтверждается страховым актом и платежным поручением (л.д. 11,12).

Из обвинительного заключения следует, что ФИО8 является родным братом ФИО6

Согласно обвинительному заключению ФИО3 свою вину признал.

Подпунктами "г" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия и указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в общей сумме 875000 руб.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 11950 руб. (л.д. 7).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 (...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (...) в счет возмещения убытков 875000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 11950 руб.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28 июля 2023 года.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Зеленодольского городского суда РТ                     Э.А. Булатова