Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-360/2024 от 13.05.2024

Дело №2-181/2024

УИД:76RS0008-01-2023-002349-55

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Сергея Николаевича к Лыпко Светлане Петровне, Прохорову Александру Александровичу об оспаривании сделки, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Лебедева С.Н. по доверенности – Тремзин С.С. (т. 1л.д. 5), обратился в суд с иском к Лыпко С.П., Прохорову А.А., с учетом дополнения требований (т. 1 л.д. 160) просит:

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от <дата скрыта>., заключенный между Лыпко Светланой Петровной и Прохоровым Александром Александровичем в отношении автомобиля <данные изъяты>;

Взыскать с Лыпко С.П. в пользу Лебедева С.Н. материальный ущерб в размере 272 500 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 935 рублей.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 24.04.2024г. постановлено:

«Исковые требования Лебедева Сергея Николаевича (<данные изъяты>) к Лыпко Светлане Петровне (<данные изъяты>), Прохорову Александру Александровичу (<данные изъяты>) удовлетворить.

    Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от <дата скрыта>., заключенный между Лыпко Светланой Петровной и Прохоровым Александром Александровичем в отношении автомобиля <данные изъяты>.

    Взыскать с Лыпко Светланы Петровны в пользу Лебедева Сергея Николаевича материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 272 500 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 935 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, а всего 343 435 рублей.»

    Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024г.

    Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; судом не разрешен вопрос о судебных расходах (п.1). Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (п.2).

В судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности принятия дополнительного решения явился представитель истца по доверенности – Тремзин С.С. Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель Тремзин С.С. в судебном заседании выразил согласие на вынесение дополнительного решения и на передачу запчастей автомобиля, подлежащих замене, после возмещения ущерба, в случае вступления решения суда в законную силу. Перечень запчастей указан в заключении ИП - В соответствии с этим перечнем запчасти в наличии, кроме ветрового стекла, которое было разбито на осколки в результате удара о впереди стоящий автомобиль.

Дополнительно представитель сообщил, что несколько дней назад неизвестными был совершен поджог автомобиля, принадлежащего истцу, возбуждено уголовное дело.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из решения суда, в пользу Лебедева С.Н. взыскан материальный ущерб, причиненный повреждением автомашины <данные изъяты>. Определяя размер материального ущерба, суд руководствовался экспертным заключением <номер скрыт> от 13.08.2023г., подготовленным ИП - Из текста данного заключения следует, что перечень поврежденных элементов автомашины в заявленном ДТП состоит из 16 позиций, подлежащих замене (т. 1 л.д. 24). Это:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку материальный ущерб взыскан в пользу истца без учета износа заменяемых частей, поврежденные элементы автомашины, подлежащие замене, надлежит передать ответчику, с целью исключить неосновательное обогащение истца.

Таким образом, требования истца рассмотрены судом не в полном объеме, имеются правовые основания для вынесения дополнительного решения.

Определяя перечень элементов автомобиля, подлежащих передаче истцом ответчику, суд руководствуется указанным экспертным заключением.

Данные запасные части подлежат замене при восстановлении автомобиля. Лебедеву С.Н. надлежит передать их Лыпко С.П. после исполнения ею решения суда и возмещения материального ущерба. За исключением стекла ветрового окна, разбитого в момент ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Лебедева Сергея Николаевича (<данные изъяты>) после возмещения ему Лыпко Светланой Петровной (<данные изъяты>) материального ущерба, передать ей поврежденные запасные части автомашины <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дополнительное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                                 Иванова Ю.И.