Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1493/2022 ~ М-1554/2022 от 18.10.2022

Дело №2-1-1493/2022

64RS0010-01-2022-002233-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года                                 г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В., при помощнике судьи Семерикове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Синергия» к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Руспродукт», Шерстневой Е. В. (индивидуальному предпринимателю), Шерстневу М. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма», Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозторг», Гасилиной Т. Г. об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Синергия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Руспродукт», Шерстневой Е. В. (индивидуальному предпринимателю), Шерстневу М. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма», Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозторг», Гасилиной Т. Г. об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи, мотивируя свои требования следующим. Истец является арендатором (субарендатором) следующих земельных участков с кадастровыми номерам №, № На имущество (урожай текущего года – просо, подсолнечник) наложен арест в рамках гражданского дела №2-1-1390/2022 материал № по иску АО «РСХБ» в лице Саратовского регионального филиала АО «РСХБ» к ООО «Руспродукт», Ш. Е.В., Ш. М.А., Гасилиной Т.Г., ООО «Агро-Плюс», ООО «Агрофирма», ООО «Сельхозторг» о взыскании суммы задолженности и в качестве меры по обеспечению иска. Инициатором ареста урожая текущего года АО «РСХБ» в лице Саратовского регионального филиала АО «РСХБ», приложив к ходатайству об обеспечительных мерах недостоверные, грубо сфальсифицированные сведения статистической формы 1 Фермер 2022 года. Истец обладал правом собственности на имущество на момент наложения на него ареста, об этом свидетельствуют соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с отметкой о регистрации, которые не были оспорены или признаны недействительными, отчетная форма 1 Фермер, сданная в Росстат. Более того, имущество (урожай текущего года) на вышеперечисленных участках никогда не принадлежало ответчику. Наложение ареста на имуществ нарушает права истца как собственника указанного имущества. Просит освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество, принадлежащее истцу на праве собственности: просо, подсолнечник, выращенный на земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: №

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили. Представитель ответчика Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Синергия» поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований к ответчикам не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Общества с ограниченной ответственностью «Синергия» отказ от исковых требований к ответчикам Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Руспродукт», Шерстневой Е. В. (индивидуальному предпринимателю), Шерстневу М. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма», Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозторг», Гасилиной Т. Г. об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи.

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Синергия» к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Руспродукт», Шерстневой Е. В. (индивидуальному предпринимателю), Шерстневу М. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма», Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозторг», Гасилиной Т. Г. об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи из описи прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья                                         Д.В. Николаев