Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2023 (2-2249/2022;) ~ М-2372/2022 от 01.08.2022

К делу №2-115/2023

УИД 23RS0024-01-2022-003316-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края            03 апреля 2023г.

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи    Серомицкого С.А.

    при секретаре    Саввиди А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Савельевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Савельева Андрея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 10.01.2020 ПАО «Сбербанк России» (кредитором) был заключен кредитный договор № с Савельевым Андреем Владимировичем о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму 192 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 13,9% годовых. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, путем зачисления денежных средств 10.01.2020 на банковский счет заемщика в соответствии с п.1.1. и п.2.1 кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.3.1, п.3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами не производятся. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 14.06.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составила 94 131 рубль 99 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 86 027 рублей 34 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 8 104 рубля 65 копеек. 08.05.2021 банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Из положений п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Из положений п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, если кредитору наследники неизвестны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Савельева Андрея Владимировича было открыто нотариусом Ананьиной Е.А. за №. При подаче настоящего искового заявления истцом были понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 3 023 рубля 96 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Савельева Андрея Владимировича задолженность по кредитному договору № в размере 94 131 рубль 99 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 86 027 рублей 34 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 8 104 рубля 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 023 рубля 96 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности – Максимович Н.С., в качестве надлежащего ответчика по делу была привлечена Савельева Светлана Анатольевна, принявшая наследство после смерти заемщика Савельева Андрея Владимировича путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Максимович Н.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в адрес суда представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, взыскать с Савельевой Светланы Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.01.2020 по состоянию на 14.06.2022 в размере 94 131 рубль 99 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 86 027 рублей 34 копейки и задолженность по просроченным процентам в размере 8 104 рубля 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 023 рубля 96 копеек. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

    Ответчица Савельева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в адрес суда представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, указав, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Савельевой С.А..

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Крымского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края – Ананьина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в представленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчицей иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчицы, как с проигравшей стороны, в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 023 рубля 96 копеек, подтвержденные представленным суду платежным поручением № от 14.07.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Савельевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Савельевой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 10.01.2020 по состоянию на 14.06.2022 в размере 94 131 (девяносто четыре тысячи сто тридцать один) рубль 99 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 86 027 рублей 34 копейки и задолженность по просроченным процентам в размере 8 104 рубля 65 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 023 (три тысячи двадцать три) рубля 96 копеек, а всего взыскать 97 155 (девяносто семь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                 С.А. Серомицкий