Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2024 (2-1319/2023;) ~ М-1228/2023 от 20.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 января 2024 года                                                                         г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Барило А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к Барило А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование доводов истец указал, что дата между ПАО НБ «Траст» и Барило А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 405 790 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

дата ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от дата.

В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Барило А.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с дата по дата задолженность в размере ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 75 447,56 руб. (из общей суммы требования по основному долгу в размере 301 790,22 руб.) – сумму основного долга; ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 19 296,03 руб. (из общей суммы требования по процентам в размере 77 184,13 руб.) – сумму неоплаченных процентов, всего 94 743,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 042,30 руб. и судебные издержки в размере 10 000 руб.

От финансового управляющего Барило А.Н. - Герасимовой А.П., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором она просила оставить заявление без рассмотрения, поскольку требования истца должны рассматриваться в Арбитражном суде. При этом указала, что решением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу № Барило А.Н. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик Барило А.Н., третье лицо финансовый управляющий Герасимова А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО НБ «Траст» и Барило А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 405 790 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

дата ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № от дата.

Основанием для обращения с указанным исковым заявлением в суд послужило неисполнение Барило А.Н. обязательств, взятых по кредитному договору.

Обстоятельства заключения между сторонами кредита и суммы задолженности сторонами не оспаривается.

Также материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу № Барило А.Н. признана несостоятельной (банкротом), судом введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, в качестве финансового управляющего должника утверждена Герасимова А.П.

В соответствии со ст. 1, ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом и рассматриваются арбитражным судом.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов ответчика, то суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина: платежное поручение № от дата на сумму 1 521,15 руб. и платежное поручение № от дата на сумму 1 521,15 руб.

Поскольку исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит к Барило А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору оставлено судом без рассмотрения, то на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 222-225 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Барило А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» уплаченную государственную пошлину в размере 3 042 руб. 30 коп.., уплаченную двумя платежными поручениями: № от дата на сумму 1 521 руб. 15 коп., получатель платежа УФК по Самарской области (МИФНС № 15 по Самарской области) и № от дата на сумму 1 521 руб. 15 коп., получатель платежа казначейство России (ФНС России).

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи частной жалобы через Няганский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Ю.Е. Низова