Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1884/2023 от 25.07.2023

Дело №2-1884/2023

УИД 26RS0024-01-2023-002758-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

с участием представителя истца помощника прокурора г. Невинномысска Звада И.А., помощника прокурора г. Невинномысска Жирова М.Р.

ответчика Беликова А.В.,

представителя ответчика Беликова А.В.- адвоката Ледовской Н.В.,

представителя ответчика администрации г. Невинномысска Ефименко И.А.,

представителя ответчика Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия Яценко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора г.Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Управлению Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, администрации г.Невинномысска, Беликову В.В., Беликову А.В., Конорезову А.Н., автономной организации социальной поддержки и помощи лицам, попавшим в трудную жизненную ситуацию «Делай добро» о возложении обязанности утвердить и внести в ЕГРН сведения о зонах объекта культурного наследия, признания разрешения на строительство незаконным, признании объекта недвижимости самовольной постройкой и ее сносе,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, администрации г.Невинномысска, Беликову В.В., Беликову А.В., Конорезову А.Н., автономной организации социальной поддержки и помощи лицам, попавшим в трудную жизненную ситуацию «Делай добро» о возложении обязанности утвердить и внести в ЕГРН сведения о зонах объекта культурного наследия, признания разрешения на строительство незаконным, признании объекта недвижимости самовольной постройкой и ее сносе.

В судебном заседании помощником прокурора г. Невинномысска Жировым М.Р. заявлен отказ от исковых требований, поскольку ответчиками добровольно исполнены требования о разработке и утверждении сведений о зонах объекта культурного наследия, указанные зоны разработаны и утверждены, в связи с чем оснований для рассмотрения производных требований не имеется.

В судебном заседании ответчик Беликов А.В., представитель ответчика Беликова А.В.- адвокат Ледовская Н.В., представитель ответчика администрации г. Невинномысска Ефименко И.А., не возражали против принятия заявленного отказа от иска.

В судебное заседание после перерыва не явились представитель истца помощник прокурора г. Невинномысска Звада И.А., представитель ответчика Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия Яценко Е.П.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены.

Обсудив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска (заявления) и данный отказ принят судом. В данном случае, препятствий для принятия отказа истца от заявленных требований не имеется в виду того, что ответчики против принятия отказа от иска не возражали.

Истцу известны и понятны требования ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчиками частично исполнены требования истца, а именно выполнены работы по разработке зон охраны объекта культурного наследия, проведена государственная историко-культурная экспертиза проекта зон охраны, приказом Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия от 24.08.2023 № 795 установлены границы зон охраны и утвержден режим использования земель и требований к градостроительным регламентам в границах зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Здание, в котором в 1918 году располагался первый Невинномысский революционный полк», 1917 год, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>, данные сведения направлены для внесения в ЕГРН.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия в связи с утвержденным режимом использования земель и требований к градостроительным регламентам в границах зон охраны объекта культурного наследия, спорные объекты недвижимости, принадлежащие ответчикам Беликовым, соответствуют утвержденному регламенту.

Таким образом, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом отказ от исковых требований прокурора г.Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Управлению Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, администрации г.Невинномысска, Беликову В.В., Беликову А.В. Конорезову А.Н., автономной организации социальной поддержки и помощи лицам, попавшим в трудную жизненную ситуацию «Делай добро» о возложении обязанности утвердить и внести в ЕГРН сведения о зонах объекта культурного наследия, признания разрешения на строительство незаконным, признании объекта недвижимости самовольной постройкой и ее сносе.

Гражданское дело №2-1884/2023 по иску прокурора г.Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Управлению Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, администрации г.Невинномысска, Беликову В.В., Беликову А.В., Конорезову А.Н., автономной организации социальной поддержки и помощи лицам, попавшим в трудную жизненную ситуацию «Делай добро» о возложении обязанности утвердить и внести в ЕГРН сведения о зонах объекта культурного наследия, признания разрешения на строительство незаконным, признании объекта недвижимости самовольной постройкой и ее сносе – производством прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья А.А.Ульянов