Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3119/2022 ~ М-3438/2022 от 31.10.2022

58RS0027-01-2022-006343-13

Дело № 2-3119/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года                                                                     г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре                              Агишевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Туманова Алексея Николаевича к Александровой Маргарите Николаевне, Тумановой Диане Алексеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Туманов А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском и просил признать ответчиков Александрову М.Н. и Туманову Д.А. утратившими пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а так же снять с регистрационного учета ответчиков по названному адресу.

Истец Туманов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Александрова М.Н. и Туманова Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Грязнова Ю.С. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Судом с письменного согласия истца, изложенного в ходатайстве, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.

На основании п. 1 ст. 56, п. 1 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик Александрова М.Н. является бывшим членом семьи истца и зарегистрированная в жилом помещении, принадлежащим истцу на праве общей долевой собственности (16/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру) по договору купли-продажи от 24.06.2004 г., в соответствии с выпиской ЕГРН от 25.10.2022 г. и свидетельством о государственной регистрации права серия от 16.02.2007 г., выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области по адресу: <адрес>.

Родителями ответчика Тумановой Д.А., также зарегистрированной в указанном жилом помещении, являются истец Туманов А.Н. и ответчик Александрова М.Н.

Семейные отношения между Тумановым А.Н. и Александровой М.Н. прекращены в 2011 году.

В настоящее время ответчики проживают по адресу: <адрес>, самостоятельного права пользования спорным жилом помещением не имеют, в течение длительного периода времени, а именно с 2011 года в квартире не проживают, обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения, оплате коммунальных услуг не исполняют.

При этом истцом указано, что требование о добровольном выполнении мероприятий, направленных на снятие с регистрационного учета в адрес ответчиков им не направлено, т.к. в настоящее время точное место жительства ответчиков неизвестно, какие-либо сведения о нем отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Александрова М.Н., Туманова Д.А. утратили свое право пользования спорным жилым помещением, выехав на иное место жительство.

Таким образом, исковое требование Туманова А.Н. о признании Александровой М.Н. и Тумановой Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновано и подлежит удовлетворению.

Формальным сохранением регистрации ответчиков по месту жительства в спорной комнате, нарушаются положения Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, в соответствии со ст.3 которого граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Нарушение охраняемых законом и Конституцией РФ прав собственников жилого помещения и нарушение норм закона не допустимо.

На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку удовлетворено требование истца Туманов А.Н. о признании Александровой М.Н. и Тумановой Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить и заявленное требование о снятии их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Туманова Алексея Николаевича к Александровой Маргарите Николаевне, Тумановой Диане Алексеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать Александрову Маргариту Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия , Туманову Диану Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия , утратившими право пользования квартирой <адрес>

    Снять Александрову Маргариту Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия , Туманову Диану Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2022 года

    Судья                                                         Н.А.Половинко

2-3119/2022 ~ М-3438/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура Октябрьского р-на г.Пензы
Туманов Алексей Николаевич
Ответчики
Александрова Маргарита Николаевна
Туманова Диана Алексеевна
Другие
УМВД России по Пензенской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Половинко Н.А.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
31.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2022Передача материалов судье
02.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2022Подготовка дела (собеседование)
05.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2022Судебное заседание
23.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее