Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2024 от 27.03.2024

Особый порядок                                  1-203К/2024     

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна                                     10.06.2024 г.

     Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимых Кузьменко С.А., Сарычевой Д.А., ФИО22 защитников Заботкиной Е.С., Мартынова А.В., Соколова Д.А., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузьменко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, с испытательным сроком 1 год. Состоял на учете Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с истечением испытательного срока (на момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

    - ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, без штрафа и ограничения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, состоит на учете Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, постановлением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

    - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев, состоит на учете Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,    

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Сарычевой Дарьи Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; образование среднее специальное, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, без постоянного источника доходов, ранее судимой:

    - ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, состояла на учете Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

    - ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 6 месяцев. Состояла на учете Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по двум преступления, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, отбыт 1 день исправительных работ, снята с учета уголовно исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением за новое преступление,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенных по данному приговору и приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Сарычевой Д.А. наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто полностью,

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию: по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Сарычевой Д.А. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытую часть наказания по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательное наказание Сарычевой Д.А. по совокупности приговоров назначено в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                             Установил:

Подсудимые Кузьменко С.А., Сарычева Д.А. и ФИО24 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Кузьменко С.А. также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, Кузьменко С.А., Сарычева Д.А. и ФИО50 испытывающие материальные трудности, находясь вблизи магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «Б», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из вышеуказанного и для осуществления задуманного Кузьменко С.А., Сарычева Д.А. и ФИО25 действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план и распределили роли соучастников преступления, выступая в качестве соисполнителей, следующим образом:

Кузьменко С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Сарычевой Д.А. и ФИО26 согласно отведенной ему преступной роли, должен был зайти в помещение магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «Б», где установить наличие либо отсутствие охранников магазина, а также проверить количество сотрудников, находящихся в помещении магазина «Пятерочка №», которые могли бы пресечь его преступные действия направленные на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, должен был взять со стеллажей какие-либо товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятать их под свою одежду, то есть <данные изъяты> похитить, а в это время Сарычева Д.А. и ФИО27., согласно отведенным им преступным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кузьменко С.А., должны были находиться неподалеку от указанного магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» и ждать Кузьменко С.А., который в это время, находясь в помещении указанного магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», не оплатив похищенные им товарно-материальные ценности, должен был пройти мимо кассовой зоны и выйти из данного магазина «Пятерочка №», то есть скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, проследовав к участку местности, расположенному вблизи магазина «Пятерочка №», где его ожидали соучастники преступления – Сарычев Д.А. и ФИО28., которым Кузьменко С.А. должен был рассказать о наличии либо отсутствии в указанном магазине охранников, а также о количестве сотрудников находящихся в помещении магазина «Пятерочка № №», которые могли бы пресечь их преступные действия направленные на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Далее, Сарычева Д.А. и ФИО29 в случае успешного совершения Кузьменко С.А. хищения товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», согласно отведенным им преступным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кузьменко С.А., должны были подойти к помещению магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «Б». После этого, чтобы не привлекать к себе внимание посторонних лиц, Сарычева Д.А. должна была зайти внутрь указанного магазина, где, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и ее действия носят <данные изъяты> характер, должна была взять со стеллажей какие-либо товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» и спрятать под свою одежду, то есть <данные изъяты> похитить. А в это время ФИО30 согласно отведённой ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Сарычевой Д.А. и Кузьменко С.А., должен был подойти к автоматическим входным дверям магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», и ожидать Сарычеву Д.А., то есть ФИО31 должен был обеспечить беспрепятственный выход из магазина Сарычевой Д.А. с похищенными товарно-материальными ценностями. Далее Сарычева Д.А., не оплатив похищенные ею товарно-материальные ценности, должна была пройти мимо кассовой зоны, после чего через открытые автоматические входные двери подойти к ожидающему ее ФИО51 и передать ему похищенные товарно-материальные ценности, который последний должен был убрать в находящийся при нем пакет. После этого, Сарычева Д.А. и ФИО32 действуя группой лиц по предварительному сговору с Кузьменко С.А., должны были выйти из данного магазина «Пятерочка №№ с похищенными товарно-материальными ценностями, то есть скрыться с места совершения преступления, проследовав к участку местности, расположенному вблизи железнодорожной станции <адрес>», где их ожидал Кузьменко С.А. Далее соучастники преступления Кузьменко С.А., Сарычева Д.А. и ФИО33., действуя группой лиц по предварительному сговору, должны были распорядиться похищенным ими имуществом по своему усмотрению.

Так, реализуя задуманное, Кузьменко С.А., согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут зашел в помещение вышеуказанного магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты подошел к стеллажу с морепродуктами и убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, а также убедившись в отсутствии охранников магазина, открыл стеклянную дверь стеллажа и взял с полки 4 упаковки «Д.ОК. Форель радуж.ф/ку.скож.с/с 150г», стоимостью 184 рубля 13 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 736 рублей 52 копейки без учета НДС, которые с целью сокрытия своей преступной деятельности поместил под одежду, надетую на нем, то есть действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Сарычевой Д.А. и ФИО35., <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 736 рублей 52 копейки без учета НДС.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты Кузьменко С.А., не оплатив вышеуказанные похищенные товарно-материальные ценности, прошел через кассовый узел и вышел из помещения вышеуказанного магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», то есть скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, после чего направился к Сарычевой Д.А. и ФИО34., ожидавших его вблизи магазина «Пятерочка №», где сообщил им информацию об отсутствии сотрудников охраны в помещении вышеуказанного магазина, а также о количестве сотрудников находящихся в помещении магазина «Пятерочка №», которые могли бы пресечь их преступные действия направленные на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», при этом сообщив, что совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», при этом все трое намеревались распорядиться похищенным имуществом.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», Сарычева Д.А. и ФИО39., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Кузьменко С.А., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут подошли к магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «Б», после чего, ФИО38., согласно ранее распределенным преступным ролям, остался около автоматической входной двери и стал ожидать Сарычеву Д.А., чтобы обеспечить последней беспрепятственный выход из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг». После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Сарычева Д.А., согласно отведенной ей преступной роли, зашла внутрь помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» и подошла к стеллажу с морепродуктами, где убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и ее действия носят <данные изъяты> характер, открыла стеклянную дверь стеллажа и взяла с полки 6 упаковок «ЭКСТА ФИШ Форель с/с филе-кус.в/у 200 г», стоимостью 221 рубль 45 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 1 328 рублей 70 копеек без учета НДС, которые положила под надетую на ней одежду, то есть <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1 328 рублей 70 копеек без учета НДС. Далее, Сарычева Д.А., не оплатив вышеуказанные похищенные товарно-материальные ценности, прошла через кассовый узел и направилась к выходу из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», где в свою очередь у автоматической входной двери ее ожидал ФИО37 и обеспечивал Сарычевой Д.А. беспрепятственный выход из данного магазина с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», где Сарычева Д.А. передала ФИО36 находящиеся при ней 6 упаковок «ЭКСТА ФИШ Форель с/с филе-кус.в/у 200 г», стоимостью 221 рубль 45 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 1 328 рублей 70 копеек без учета НДС, который в свою очередь вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» поместил в имеющийся при нем полимерный пакет синего цвета.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут Сарычева Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Кузьменко С.А., ФИО40 из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «Б», согласно ранее распределенным преступным ролям, подошла к стеллажу с морепродуктами и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и ее действия носят <данные изъяты> характер, открыла стеклянную дверь стеллажа и взяла с полки 8 упаковки «F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200г», стоимостью 254 рубля 02 копейки без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 2 032 рубля 16 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 360 рублей 86 копеек без учета НДС, которые положила под надетую на ней одежду, то есть <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 3 360 рублей 86 копеек без учета НДС.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут Сарычева Д.А., не оплатив вышеуказанные похищенные товарно-материальные ценности, прошла через кассовый узел и направилась к выходу из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», где в свою очередь у автоматической входной двери ее ожидал ФИО42Р. и обеспечивал Сарычевой Д.А. беспрепятственный выход из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», где Сарычева Д.А. передала ФИО41. находящиеся при ней похищенные 6 упаковок «ЭКСТА ФИШ Форель с/с филе-кус.в/у 200 г», стоимостью 221 рубль 45 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 1 328 рублей 70 копеек без учета НДС, который в свою очередь вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» поместил в имеющийся при нем полимерный пакет синего цвета. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минуты Сарычева Д.А. и ФИО43. вышли из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» с находящимися при них похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», то есть скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и проследовали к участку местности, расположенному вблизи железнодорожной станции «Хорошово», где их ожидал соучастник преступления – Кузьменко С.А., после чего, соучастники преступления - Кузьменко С.А., Сарычева Д.А. и ФИО44. распорядились похищенными вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг» по своему усмотрению.

Тем самым, Кузьменко С.А., Сарычева Д.А. и ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 13 минут совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 4 097 рублей 38 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, у Кузьменко С.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, находящегося в <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств и имеющего возможность незаконно их приобретать, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

Подготавливая условия к реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства –а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, Кузьменко С.А., находясь в <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, посредством использования мессенджера «Телеграм» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, после чего, Кузьменко С.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут прибыл к терминалу оплаты, расположенному по адресу: <адрес>, где следуя инструкциям, полученным от указанного выше неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на неустановленный банковский счет в качестве оплаты стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,62 грамм, в значительном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта.

Осуществив безналичный перевод денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, Кузьменко С.А., находясь у банковского терминала, расположенного по адресу: <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,62 грамм, в значительном размере, а именно: на участке местности, расположенном вблизи <адрес>.

После этого, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, Кузьменко С.А. проследовал на участок местности, расположенный возле <адрес>, где, действуя по инструкциям, полученным при указанных выше обстоятельствах от неустановленного лица, забрал из тайника-«закладки» сверток в фрагменте изоленты синего цвета в зип-пакете из прозрачного полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,62 грамма, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел данное количество наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и стал незаконно хранить его при себе в правом маленьком кармане джинсовых брюк в целях последующего личного употребления, без цели сбыта. Далее, около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес> Кузьменко С.А. был замечен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Коломна и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории Российской Федерации.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 28 минут по 13 часов 40 минут, находясь в 30 метрах от <адрес> в ходе личного досмотра у Кузьменко С.А. был обнаружен и изъят сверток в фрагменте изоленты синего цвета в зип-пакете из прозрачного полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,62 грамма, в значительном размере, незаконно приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах и хранимый Кузьменко С.А. в кармане надетых на нем джинсовых брюк.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон внесено в Список № («раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,62 грамма, является значительным размером (значительный размер – свыше 0,5 грамм; крупный размер – свыше 2,5 грамм; особо крупный размер – свыше 1 000 грамм).

Подсудимые Кузьменко С.А., Сарычева Д.А. и ФИО45 согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимых.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые, их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, действия подсудимого Кузьменко С.А. также по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Кузьменко С.А., Сарычевой Д.А. и ФИО46., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, у Кузьменко С.А. также небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимых суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ: участие в осмотре и просмотре диска, признание себя виновными полностью на протяжении всего производства по делу, у Сарычевой Д.А. и Кузьменко С.А. также чистосердечные признания, а у ФИО47. добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением), у Кузьменко С.А. по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ: участие в осмотре места происшествия в ходе которого указал место, где приобрел наркотическое средство, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу)), состояние здоровья у всех подсудимых. Кроме того, в отношении ФИО48 суд признает смягчающими вину обстоятельствами участие в СВО, наличие наград, в том числе, госудасртвенных.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимых Кузьменко С.А. и ФИО49 судом не установлено.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях Сарычевой Д.А. рецидива преступлений, так как она имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личности подсудимых, усматривается, что они имеют регистрацию и постоянное место жительства, Кузьменко С.А. и Сарычева Д.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекались к уголовной и административной ответственности, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, все подсудимые на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, постоянного источника дохода не имеют, на учете в ЦЗН не состоят, Кузьменко С.А. и ФИО20 холосты, на иждивении никого не имеют, Сарычева Д.А. не замужем, на иждивении никого не имеет, ее малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ г. с ее согласия удочерена решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кузьменко С.А. признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием (эмоционально неустойчивое расстройство личности умеренной степени), ФИО17. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве <данные изъяты>, за время выполнения боевых задач зарекомендовал себя как отважный и умелый боец, награжден государственными наградами <данные изъяты>», ФИО18Р. ранее не судим, Кузьменко С.А. и Сарычева Д.А. ранее судимы за совершение аналогичных преступлений против собственности, совершили преступления в период испытательного срока условного осуждения, а Сарычева Д.А. также в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 141-244, т. 3 л.д. 1-76 ).

Согласно заключений комиссий экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьменко С.А., хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, компенсированное состояние <данные изъяты>). В настоящее время по своему психическому состоянию Кузьменко С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков алкоголизма или наркомании у Кузьменко С.А., не выявлено (употребление им психостимуляторов носило эпизодический характер и не привело к формированию синдрома зависимости и пагубным последствиям), в лечении и медико-социальной реабилитации по профилю «наркология» не нуждается (т. 1 л.д. 164-167, т. 2 л.д. 44-47).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Сарычева Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Сарычева Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков алкоголизма или наркомании у Сарычевой Д.А., не выявлено, в лечение и медико-социальной реабилитации по профилю «наркология» не нуждается (том 1 л.д. 176-177).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимых Кузьменко С.А. и Сарычевой Д.А. (неоднократно судимы за совершение аналогичных преступлений, преступление совершили в период испытательного срока условного осуждения, назначение условного наказания не достигло своей цели, постоянного источника доходов не имеют, являются наркопотребителями), наличия в действиях подсудимой Сарычевой Д.А. рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, суд назначает подсудимым Кузьменко С.А. и Сарычевой Д.А. наказание по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы, полагая, что их исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

    Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, Кузьменко С.А. и Сарычева Д.А. не страдают.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевшего, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимых в период расследования уголовного дела и в судебном заседании суд учитывает при определении размера наказания.

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого ФИО3, отсутствие у него судимости на момент совершения преступления, целей и принципа неотвратимости наказания, возможности исполнения им иного наказания, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая, что ФИО3 встал на путь исправления, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, их категории, данных о личности подсудимых, не применяет в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, в отношении Сарычевой Д.А. также положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не назначает им дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В отношении подсудимых суд учитывает правила назначения наказания лицам, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Сарычевой Д.А. также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом наличия соответствующих смягчающих вину обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а в отношении Тулумбаева Е.Р., кроме того, добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд применяет к подсудимым Кузьменко С.А. и Тулумбаеву Е.Р. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По эпизоду п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении всех подсудимых суд учитывает положения ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии.

    Настоящие преступления Кузьменко С.А. совершил в период условного осуждения по приговору Коломенского городского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ также в период условного осуждения по приговору Коломенского городского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения Кузьменко С.А. по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершившему в период испытательного срока преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Кузьменко С.А. условное осуждение, назначенное ему указанным приговором, учитывая обстоятельства совершения преступления, совершение им одного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести тяжести, отсутствие нарушений порядка и условий отбывания наказания по данному приговору, преступление совершено за несколько дней до окончания испытательного срока, а также, что наказание по указанному приговору в настоящее время фактически отбыто.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения Кузьменко С.А. по приговору Коломенского городского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершившему в период испытательного срока вышеуказанные преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, суд в совокупности учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их неоднократность, данные о личности подсудимого, что преступления совершены через непродолжительное время после постановления вышеуказанных приговоров, должных выводов Кузьменко С.А. для себя не сделал, не оправдал оказанное судом доверие, исправительное воздействие условных наказаний не достигло целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Кузьменко С.А. продолжил совершать преступления, одно из которых представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания по указанным приговорам, выразившиеся в неявке на регистрацию без уважительных причин, в отношении него по указанным приговорам судом продлялся испытательный срок, вменялись дополнительные обязанности, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условные осуждения Кузьменко С.А. по приговорам Коломенского городского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и Мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

    Настоящее преступление Сарычева Д.А. совершила в период условного осуждения по приговорам Коломенского городского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Коломенского городского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения Сарычевой Д.А. по приговорам Коломенского городского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, совершившей в период испытательного срока вышеуказанное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, суд в совокупности учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что должных выводов Сарычева Д.А.. для себя не сделала, не оправдала оказанное судом доверие, исправительное воздействие условных наказаний не достигло целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, Сарычева Д.А. продолжила совершать аналогичные преступления, допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания по указанным приговорам, ей выносились предупреждения об отмене условного осуждения, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условные осуждения Сарычевой Д.А. по указанным приговорам, наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Судьба приговора Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешена приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время в законную силу не вступил, наказания по указанному и настоящему приговору подлежат соединению порядке исполнения приговора.

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание Сарычева Д.А. определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК общего режима.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Кузьменко С.А. определяется судом по правилам, установленным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом наличия у Кузьменко С.А. не погашенных судимостей, отсутствия у него постоянного источника дохода, употребления им психостимуляторов, что требует усиленного контроля за его поведением в период отбывания наказания, неоднократное совершение им преступлений, одно из которых связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает возможным назначить Кузьменко С.А. отбывание наказания в ИК общего режима.

Поскольку имеются данные об употреблении ФИО3 наркотических средств, наличия у него наркотической зависимости, суд считает возможным при условном осуждении возложить на него обязанность пройти лечение у врача нарколога.

Настоящий приговор и приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежат самостоятельному исполнению, наказания по данным приговорам соединению не подлежат, поскольку наказание по приговору Егорьевского городского суда Московской области назначалось реальное, по настоящему приговору - условное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Кузьменко Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

    приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьменко С.А. оставить на самостоятельное исполнение, сохранив Кузьменко С.А. условное осуждение по данному приговору;

    по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Кузьменко С.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кузьменко С.А. условное осуждение, назначенное ему приговором Коломенского городского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и приговором Мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Кузьменко С.А. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Сарычеву Дарью Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Сарычевой Д.А. условное осуждение, назначенное ей приговорами Коломенского городского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Сарычевой Д.А. по совокупности приговоров назначить в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача-нарколога по поводу наркотической зависимости, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения Кузьменко С.А. и Сарычевой Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кузьменко С.А. и Сарычевой Д.А. в срок наказания по настоящему приговору время содержания их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденных, содержащих под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья                          И.Ю. Синева