Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-522/2023 (74RS0028-01-2023-002109-56)

Приговор

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карасевой В.Н.

при секретаре Козей И.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Артемовой Д.Ф., Соколовой А.А.,

подсудимой Ивановой Т.А.,

защитника – адвоката Нидзий А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Ивановой Т.А., родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, судимой:

- 09 сентября 2017 года мировым судьёй судебного участка №3 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 6 000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванова Т.А. незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 17 марта 2023 года в период до 10.13 часов у Ивановой Т.А., находящейся в квартире АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления.

Реализуя возникший умысел, та находясь в указанном месте в указанное время, посредством сети интернет в приложении «Телеграмм» получила информацию, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,65 граммов без цели сбыта, для личного потребления и перевела денежные средства в сумме 2100 рублей для приобретения наркотического средства.

После чего, продолжая следовать указаниям в период времени до 11.40 часов указанного дня, проследовала к участку местности, расположенному на расстоянии около 500 метров от дома АДРЕС (координаты КООРДИНАТЫ), где незаконно приобрела – извлекла из снега свёрток из отрезка непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета, с находящимся внутри фрагментами металлической фольги с пакетом с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,65 граммов. Указанное наркотическое средство Иванова Т.А. поместила в пачку из-под сигарет и убрала в правый боковой карман куртки.

17 марта 2023 года в 11.40 часов у дома № 69 по ул. Международная г. Копейска Челябинской области Иванова Т.А. была задержана и доставлена в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, где в ходе личного досмотра, у неё было изъято наркотическое средство в указанном выше размере.

Заключением эксперта НОМЕР от 13 апреля 2023 года установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Масса вещества составила 0,63 граммов, в ходе исследования израсходовано 0,02 граммов.

Согласно Списку 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года – вещества, содержащие производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) отнесены к наркотическим средствам.

Из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», следует, что масса изъятого вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) – 0,65 граммов, которое Иванова Т.А. незаконно приобрела, является значительным размером.

Подсудимая Иванова Т.А. вину в содеянном признала в полном объёме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соколова А.А. и адвокат Нидзий А.Н. пояснили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется Иванова Т.АВ. не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в п.7 постановления Пленума от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их налогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Ивановой Т.А. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако как следует из предъявленного обвинения, временной разрыв между приобретением подсудимой наркотического средства и его хранением отсутствует. Указанные действия произошли в единый промежуток времени, при отсутствии действий Ивановой Т.А., которые можно расценить как незаконное владение приобретенным наркотиком.

Таким образом, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере из обвинения Ивановой Т.А. следует исключить. Изменение квалификации при рассмотрении дела в особом порядке судом признаётся возможным, поскольку установление данных обстоятельств не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а следует из самого содержания обвинения. Согласие же подсудимой с предъявленным обвинением свидетельствует о признании фактических обстоятельств дела, но никак не о признании правильности юридической оценки его действий.

В остальной части обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ивановой Т.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом не усматривается оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с выдачей наркотических средств, поскольку та была задержана, а наркотики изъяты из незаконного оборота в рамках проведения её личного досмотра.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Так, Иванова Т.А. полностью признала свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, оказала активное содействие в раскрытии и расследовании данного преступления, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и место жительства, где положительно характеризуется, трудоустроена, совершённое ей деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, судом учитывается как состояние здоровья подсудимой, так и состояние здоровья её мамы, оказание ей помощи.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению с учётом правил, установленных ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и считает возможным, учитывая и позицию государственного обвинителя, исправление подсудимой без изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, что будет вполне соответствовать целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для признания и учёта в качестве явки с повинной объяснений Ивановой Т.А. не имеется, поскольку таковые получены после её фактического задержания, доставления в ОМВД и изъятия наркотического средства, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, поскольку не будут достигнуты указанные выше цели назначения наказания.

Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ с учётом всех установленных обстоятельств, суд не находит.

Окончательное наказание назначается судом по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, в настоящем случае не рассматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Иванову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 08 сентября 2017 года, и окончательно Ивановой Т.А. к отбытию определить 1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Иванову Т.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, в течение шестимесячного срока пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости – лечение.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области: наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,60 граммов, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, фрагмент металлической фольги, бумажный конверт – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья