Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-134/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2022 года                                                                                                                                             пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В.;

при секретаре Септаровой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Макушкина Н.И.,

потерпевшего - Седегова В.В.,

подсудимого – Аврумуцой Э.З.,

защитника адвоката - Борисова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

Аврумуцой Элеоноры Заировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

гражданина <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Аврумуцой Элеонора Заировна обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в помещении двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, Республики Крым, обнаружив оставленный Седеговым Владиславом Валерьевичем мобильный телефон на шкафу кухонного гарнитура в кухне и реализовывая свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, зашла в кухню, достоверно зная, что Седегов В.В. оставил принадлежащий ему мобильный сенсорный телефон на шкафу кухонного гарнитура, путем свободного доступа, с целью незаконного личного обогащения, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитила мобильный телефон марки «Realme C21Y» imei №, imei №, находившийся в кухне вышеуказанной квартиры на шкафу кухонного гарнитура, принадлежащий Седегову В.В., стоимостью 10895 рублей, с установленной в нём сим-картой оператора МТС +79787088986, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет. После чего, Аврумуцой Э.З. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Седегову В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10895 рублей.

Таким образом, Аврумуцой Э.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Седеговым В.В. подано письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Аврумуцой Э.З. в связи с примирением с потерпевшим, в связи с тем, что она полностью возместила причиненный потерпевшему вред, претензий потерпевший к ней не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав потерпевшего, который просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, подсудимую, защитника подсудимой, поддержавших заявленное ходатайство, а также с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Аврумуцой Э.З. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из установленных в суде обстоятельств, подсудимая Аврумуцой Э.З. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, одновременно с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимой.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения подлежит отмене, а процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Аврумуцой Элеоноры Заировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Аврумуцой Элеоноры Заировны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                                           А.В. Кузьмин