Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4673/2020 ~ М-4181/2020 от 27.07.2020

72RS0013-01-2020-005227-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                   28 октября 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4673/2020 по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Бояр Нине Леонидовне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах Банк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском                        к Бояр Н.Л. (далее по тексту ответчик) о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что 09 апреля 2010 года между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор            №, по условиям которого данный банк выдал ответчику кредитную карту с установлением лимита по ней в размере 300 000 руб., тогда как ответчик обязалась погашать кредитную задолженность                             в соответствии с условиями договора. По утверждению Банка, ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов                   за пользование кредитом, в связи с чем, ее кредитная задолженность                    по состоянию на 08.06.2020 составила 613 804 руб. 80 коп., включая сумму задолженности по основному долгу – 297 614 руб. 30 коп. и сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 316 190 руб. 50 коп. Учитывая вышеизложенное, Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в общем размере 613 804 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере                9 338 руб. 05 коп.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание            не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бояр Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и мете рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

На основании определения суда от 28.10.2020 дело рассматривается            в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, что подтверждается письменным заявлением его представителя.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства                         в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику              в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты                              за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2010 года на основании анкеты-заявления Бояр Н.Л. на получение кредитной карты, уведомления             о предоставлении кредита и расписки в получении кредитной карты между                       ОАО «Русь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, которому был присвоен №. По условиям указанного договора ОАО «Русь-Банк» выдало ответчику кредитную карту с установлением кредитного лимита по ней в 300 000 руб. под 25 % годовых, при этом ответчик обязалась погашать кредитные средства, используемые ею по карте, и уплачивать проценты за пользование ими в соответствии с условиями кредитного договора, предусмотренными в Правилах выпуска                                  и обслуживания банковских карт и Тарифами по выпуску и обслуживанию банковских карт (л.д. 8, 9, 10-14).

Как установлено судом, свое обязательство по предоставлению ответчику денежных средств в рамках указанного кредитного договора                  ОАО «Русь-Банк» исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно материалам дела ОАО «Русь-Банк» было переименовано               в ОАО «Росгосстрах Банк», которое, в свою очередь, изменило свою организационно-правовую форму на ПАО «Росгосстрах Банк» (л.д. 57-60, 61-73, 79-80).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги              и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                             и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                 за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства                          по кредитному договору № № от 09 апреля 2010 года ответчиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку ею,                              в нарушение условий договора, неоднократно допускалась просрочка                     по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 20-31). Доказательства обратного, а именно того, что ответчиком добросовестно исполнялись обязательства по кредитному договору,                        в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств             по кредитному договору № № от 09 апреля 2010 года у нее по состоянию на 08.06.2020 образовалась кредитная задолженность в общем размере 613 804 руб. 80 коп., включая сумму задолженности по основному долгу – 297 614 руб. 30 коп. и сумму задолженности по уплате процентов             за пользование кредитом – 316 190 руб. 50 коп., что подтверждается представленным Банком расчетом (л.д. 20-31), составленным правильно,                 в соответствии с условиями кредитного договора, при этом надлежащих, письменных доказательств, подтверждающих возврат ответчиком долга полностью либо частично, в материалах дела не имеется, своего расчета кредитной задолженности, опровергающего представленный истцом расчет задолженности, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к выводу                   о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по кредитному договору № от 09 апреля 2010 года                   в общем размере 613 804 руб. 80 коп., а потому иск Банка подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

С учетом того, что иск ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворен полностью, суд считает, что ответчик должна возместить Банку расходы                 в размере 9 338 руб. 05 коп. по уплате им государственной пошлины                     за подачу искового заявления, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 5), в связи с чем суд приходит к выводу                                     о взыскании с ответчика в пользу Банка указанных судебных расходов                   в размере 9 338 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Бояр Нине Леонидовне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с Бояр Нины Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2010 года, возникшую по состоянию на 08.06.2020, в общем размере               613 804 руб. 80 коп., включая сумму задолженности по основному долгу – 297 614 руб. 30 коп. и сумму задолженности по уплате процентов                            за пользование кредитом – 316 190 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 338 руб. 05 коп. Всего взыскать: 623 142 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                                      в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые                  не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук