Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-198/2023 от 04.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 04 августа 2023 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кулакова Дмитрия Викторовича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

Кулакова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. находился на <адрес> «в» возле магазина «Дуэт», беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции.

ФИО5 свою вину в правонарушении признал, от дачи объяснений отказался.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО3, о том, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. находился на <адрес> «в» возле магазина «Дуэт», беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Рапортом сотрудника полиции ФИО4 о том, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. находился на <адрес> «в» возле магазина «Дуэт», беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО1 в совершённом административном правонарушении. Факт нарушения общественного порядка имел место. Это подтверждается объяснением свидетеля, рапортом сотрудника полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ верно, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку он, выражаясь нецензурно, находился в общественном месте, пытаясь скрыться, оказал неповиновением сотрудникам ОМВД.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имущественное положение ФИО1, который не работает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Судья приходит к убеждению, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Такой вид наказания будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья