Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1737/2023 ~ М-1300/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-1737/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-001672-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новострой» к Умаровой Петимат Айбулатовне, Пузееву Валерию Сергеевичу, Пузеевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО УК «Новострой» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Пузееву В.С., Умаровой П.А., Пузеевой О.В. и просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 28.02.2019 в размере 65998,62 руб., пени за период с 01.10.2015 по 28.02.2019 в размере 30922,45 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины. Требования истца мотивированы тем, что ООО УК «Новострой» является управляющей организацией дома. С ответчиками заключен договор управления многоквартирным домом. ООО УК «Новострой» оказывает жилищно-коммунальные услуги в квартиру по адресу: (место расположения обезличено). У ответчиков в силу жилищного законодательства возникла обязанность нести расходы по оплате оказанных услуг. Указанную обязанность ответчики не исполняют. По заявлению истца был выдан судебный приказ, однако определением суда он отменен.

В судебное заедание представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований к Умаровой П.А.

Представитель истца и ответчики в судебном заедании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец ООО УК «Новострой» заявило отказ от части исковых требований, сторона ответчика Умарова П.А. в судебное заседание не явилась, суд исходя из характера заявленных требований считает необходимым принять отказ истца ООО УК «Новострой» от исковых требований к Умаровой П.А., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку он не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО УК «Новострой» от исковых требований к Умаровой Петимат Айбулатовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Марамзина В.В.