Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-378/2019 от 03.07.2019

Материал № 13-378/2019

(дело № 2-137/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отсрочке исполнения решения суда

24 июля 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шнайдер О.А.

при секретаре Кандараковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление П.А.К. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

П.А.К. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу. Заявление мотивировано тем, что заявитель является инвалидом первой группы по зрению, имеется патология органов сердечно-сосудистой системы и заболевание позвоночника, обусловливающие необходимость приобретения на постоянной основе лекарств для поддержания нормальной жизнедеятельности. Размер пенсии П.А.К. составляет 25 809 руб. 44 коп. Ежемесячно расходы на лекарственные препараты составляют около 6 664 руб. Кроме того, заявителем ежемесячно осуществляется оплата коммунальных услуг: в зимний период – 5900-6700 руб., в летний период – около 3 700 руб. В феврале 2019 года заявителем перенесена операция на позвоночнике в ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница». Стоимость курса реабилитационно-восстановительного лечения составляет 67 584 руб. Учитывая сложный период восстановления после операции, наличие сопутствующих патологий, а также ограниченные возможности самостоятельного обслуживания (инвалидность 1 группы), курс медицинской реабилитации необходим заявителю. Поскольку пенсия является единственным источником дохода, учитывая объективную потребность П.А.К. в силу ее здоровья в прохождении курса медицинской реабилитации, заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив заявление, представленные доказательства, проанализировав решение суда, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Б.А.А., П.Р.Е., П.А.К. о солидарном взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворено частично. Взысканы с П.Р.Е. сумма неосновательного обогащения в размере 45 360 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 560 руб. 80 коп. Взысканы с П.А.К. сумма неосновательного обогащения в размере 40 320 руб. 00. коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 409 руб. 60 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай взыскателю выдан исполнительный лист №.

Согласно письма ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.К. на исполнение в отдел не поступал и исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Из смысла указанных норм следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет его исполнить в установленные сроки.

При рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13

"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").

При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц; возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Аналогичные положения содержатся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В обоснование требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, единственным источником дохода для нее является пенсия. Также указывает, что является инвалидом 1 группы по зрению, наличие у нее патологии органов сердечно-сосудистой системы и заболевание позвоночника, а также необходимость прохождения курса реабилитационно-восстановительного лечения после перенесенной операции на позвоночнике.

П.А.К. в качестве доказательств, подтверждающих названные обстоятельства, представлены: справка №, квитанции об оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ, выписка из истории болезни №, справка ОГБУЗ «ТКПБ» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из истории болезни № (неврологическое отделение БУЗ РА «Республиканская больница»), выписка из истории болезни № (ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница»), расчет ежемесячных расходов на лекарственные препараты и коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, приглашение Филиала ТНИИКиФ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ для проведения медицинской реабилитации.

Из справки № следует, что П.А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлена первая группа инвалидности по зрению бессрочно, нуждается в постоянном постороннем уходе.

Согласно справке ОГБУЗ «ТКПБ» от ДД.ММ.ГГГГ П.А.К. проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен основной диагноз: F00.10 Деменция при болезни Альцгеймера с поздним началом, сопутствующие заболевания: ИБС: Прогрессирующая стенокардия. Хроническая форма фибрилляции предсердий, нормосистология. Гипертоническая болезнь 3, риск 4. Дислипидемия. ОНМК февраль 2017 г. Хронический не обструктивный бронхит вне обострения. Поражение межпозвонковых дисков поясничного и других отделов с радикулопатией. Рекомендовано наблюдение у психиатра, терапевта, кардиолога, невропатолога по месту жительства, а также прием лекарственных препаратов.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.А.К. госпитализирована для проведения оперативного лечения в нейрохирургическое отделение ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница», что следует из выписки из истории болезни №. Основной диагноз: Патологический перелом тела L3 позвонка. Гемангиомы тед Th22, L2 позвонков. Болевой синдром. S32.00. Рекомендовано наблюдение невролога по месту жительства, продолжение курса комплексной консервативной терапии, прием лекарственных препаратов, ЛФК, ФТО, массаж.

Из информации, представленной ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ, П.А.К. приглашена на госпитализацию для проведения медицинской реабилитации в условиях круглосуточного стационара. Стоимость курса реабилитационно-восстановительного лечения составляет 67 584 руб.

Таким образом, учитывая, суд полагает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая этот срок разумным и достаточным, способствующим соблюдению баланса интересов сторон.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходит из доказательств, представленных П.А.К. подтверждающих обстоятельства, затрудняющие его исполнение, согласно которым последняя является пенсионером, инвалидом первой группы, размер пенсии составляет 27 489 руб. 44 коп., являющейся единственным источником дохода, а также состояния ее здоровья.

Взыскателем в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих, допустимых доказательств, подтверждающих наличие у должника иных доходов, так же как и доказательств о намеренном уклонении П.А.К. от исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление П.А.К. о предоставлении отсрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Предоставить П.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсрочку исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> <адрес> к Б.А.А., П.Р.Е., П.А.К. о солидарном взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер