Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2022 ~ М-1716/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-1672/2022

УИД 75RS0025-01-2022-003891-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                                                                       г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Юниском инвест» к Григорьевой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

25.11.2021 года между ООО Микрокредитная компания «Юниском инвест» и Григорьевой Т.В. заключен договор займа № НВКЮИ210739 на основании, которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с уплатой 0,7% от суммы займа в день. Договором займа был установлен срок возврата денежного займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 42 390 рублей – 23.01.2022 года.

В установленный договором займа срок денежные средства и начисленные проценты оплачены не были.

Просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору займа № НВКЮИ210739 от 25.11.2021 г. в размере 54 206 руб. 18 коп., госпошлину в размере 1 826 руб. 19 коп.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Юниском инвест» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Григорьева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25.11.2021 ООО Микрокредитная компания «Юниском инвест» заключило с Григорьевой Т.В. договор займа № НВКЮИ210739.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб. с уплатой 0,7% от суммы займа в день, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Условия по кредитному договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на момент подачи искового заявления в суд размер задолженности составил 54 206 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 30 000 руб. 95 коп., просроченные проценты 26 670 руб. (с 25.11.2021 по 01.04.2022 г -127 дней пользования займом, 30 000 руб. х 0,7% х 127 дней = 26 670 руб.).

26.04.2022 г. ООО Микрокредитная компания «Юниском инвест» обратилось за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности по договору займа № НВКЮИ210739 от 25.11.2021 года за период с 25.11.2021 г. по 01.04.2022 г. в размере 56 670 рублей, а также судебных расходов в размере 950 руб. 05 коп., всего – 57 620 руб. 05 коп. (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 18.08.2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 12).

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с Григорьевой Т.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Юниском инвест» задолженности в размере 54 206 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей 19 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Юниском инвест» удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Т. В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Юниском инвест» задолженность по договору займа № НВКЮИ210739 от 25.11.2021 г. в размере 54 206 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 руб. 19 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                        Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2022 года