Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4140/2021 от 09.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 ноября 2021 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи      Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели №.... По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 303 000 руб. сроком по 30.12.2019г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Банк выполнил обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской из банковского счета. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере 371 655,78 руб., в том числе основной долг по кредиту в размере 222 483,56 руб., проценты за пользование кредитом в размере 149 172,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 916,56 руб.

27.05.2021г. Октябрьским районным судом адрес было вынесено заочное решение, которое было отменено определением суда по заявлению ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со ст.810 и ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели №.... По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 303 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей.

ОАО «Промсвязьбанк» в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается выписками по лицевому счету.

В соответствии с п. 3.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» (Далее – Правила) и графика платежей погашение задолженности по кредиту и/или по процентам осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей 25 числа каждого календарного месяца.

Начиная с дата ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата сумма задолженности составляет в размере 371 655,78 руб., в том числе основной долг по кредиту в размере 222 483,56 руб., проценты за пользование кредитом в размере 149 172,22 руб.

Возражая относительно заявленных исковых требований, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по кредитному договору образовалась с декабря 2016 года /последний платеж 23.12.2016г./, соответственно, с учетом представленного истцом графика платежа, о нарушении прав банку стало известно с дата.

В дата /согласно почтового штемпеля на конверте/ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за защитой своего права, на основании данного заявления мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес был вынесен судебный приказ №... от дата, который впоследствии отменен по заявлению ответчика 22.07.2020г.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от датаг. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 указанного Постановления).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно штемпеля на конверте с исковым заявлением ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Октябрьский районный суд адрес дата, т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом за период с дата по дата, поскольку истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитным договорам.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Кроме того, истец не заявлял о восстановлении срока исковой давности в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 228 661,99 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 142 432,30 руб., просроченная задолженность по процентам - 86 229,69 руб., образовавшейся по состоянию на 15.02.2020г., согласно представленного расчета задолженности.

26.08.2016г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк», в связи со сменой наименования с ОАО на ПАО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5486,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию 15.02.2020г. в размере 228 661,99 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5486,62 руб., а всего 234 148 (Двести тридцать четыре тысячи сто сорок восемь) рублей 61 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья     подпись Н.В.Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: