Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2023 ~ М-246/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-458/2023

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием представителя истца Калугина Д.С., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к Мокрушину Дмитрию Сергеевичу о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в Нытвенский районный суд с иском к Мокрушину Д.С. о взыскании неустойки в размере 439 030 рублей.

В обоснование иска указано, что 24.11.2017 между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и Мокрушиным Д.С. был заключен договор № 07-2/378-СН-17 купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд - для строительства жилого дома и строительства надворных построек. 02.11.2022 в адрес ответчика было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной деловой ликвидной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений. Мокрушин Д.С. на проверку не явился, извещение вернулось. Доказательств целевого использования либо нахождения древесины на хранении с целью целевого использования ответчик не предоставил. 15.11.2022 в отсутствии Мокрушина Д.С. была проведена проверка, в ходе которой древесина в объеме 150 м3, для строительства жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, не обнаружена. В соответствии с п.17 договора с Мокрушина Д.С. подлежит взысканию неустойка в размере 439 030 рублей. На претензию от 09.12.2022 ответ от ответчика не получен, неустойка до настоящего времени не погашена.

Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Калугин Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мокрушин Д.С. в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (ч.1). Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (ч.4). Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (ч.4.1).

Согласно ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (ч.1). Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом (ч.2). К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3).

В силу ч.4 ст.77 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.В соответствии со ст.3 Закона Пермского края от 30.07.2007 N 80-ПК "Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края", граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством Пермского края. Договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.

Согласно ст. 9.1 Закона Пермского края от 30.07.2007 N 80-ПК "Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края", использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели ее использования, определенной договором, не допускается. В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, не по целевому назначению указанный гражданин несет ответственность в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Из материалов дела следует, что 24.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений №07-2/378-СН-17, по условиям которого Мокрушин Д.С. приобрел лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности, расположенные на территории ГКУ «Закамское лесничество» Григорьевское участковое лесничество (АОЗТ «Григорьевское»), кв.№20, выд.№25, дел.№1 для заготовки древесины в соответствии со ст.30 Лесного кодекса с целью строительства жилого дома (100 м.куб.), надворных построек (50 м.куб.), в соответствии с разрешением от 01.02.2013, выданным Нытвенским комитетом по управлению имуществом, на строительство индивидуального малоэтажного жилого дома в деревянном исполнении, расположенного по адресу: <адрес>, и надворных построек. Срок заготовки и вывозки древесины установлен до 31.12.2018 (л.д.11-16).

Плата по договору купли-продажи лесных насаждений составляет 43 903 руб. (п.11).

В соответствии с п.п "л" п. 15 договора купли-продажи покупатель обязан соблюдать требования, установленные ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации

За нарушение условий договора покупатель уплачивает продавцу неустойку, за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд - в размере 10 - кратной стоимости заготовленной древесины, определённой по ставкам платы за единицу объема древесины; лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, Правительством РФ (п.п. «и» п.17).

27.05.2019 ГКУ «Закамское лесничество» произведен осмотр лесного участка, предоставленного Мокрушину Д.С. на основании договора купли-продажи от 24.11.2017, нарушений не обнаружено (л.д.17-19).

02.11.2022 в адрес Мокрушина Д.С. было направлено извещение о явке 15.11.2022 в Чайковский территориальный отдел для участия в проверке целевого использования древесины, полученной по договору купли - продажи лесных насаждений (л.д.20).

15.11.2022 рабочей группой в составе и.о. лесничего Григорьевского участкового лесничества, начальника Чайковского территориального отдела, при отсутствии Мокрушина Д.С., была проведена проверка целевого использования древесины в объеме 150 куб.м., деловой ликвидной древесины, полученной Мокрушиным Д.С. по договору купли-продажи лесных насаждений от 24.11.2017 для строительства жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что на территории земельного участка деловая ликвидная древесина отсутствует, то есть использована не по целевому назначению (л.д.22). Указанные обстоятельства подтверждаются фототаблицей (л.д.23).

В адрес ответчика 09.12.2022 направлялась претензия с предложением добровольно оплатить неустойку в размере 439 030 руб. в срок 30 дней с момента получения письма, которая оставлена без ответа (л.д.25-27).

Таким образом, согласно п. 1 договора купли – продажи лесных насаждений от 24.11.2017, Мокрушин Д.С. должен был использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения: на строительство жилого дома и надворных построек на ст.Чайковская, однако, на указанные цели предоставленная древесина им не использована, что подтверждается актом проверки от 15.11.2022 с фототаблицей. Указанные факты свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора купли-продажи лесных насаждений в части целевого использования древесины.

На основании изложенного, суд считает предъявленные исковые требования о взыскании с Мокрушина Д.С. неустойки в размере 439 030 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку ответственность за нецелевое использование древесины предусмотрена п.п. «и» п.17 договора купли-продажи лесных насаждений. Доказательств добровольной уплаты неустойки ответчиком не представлено.

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для её снижения. Ответчиком договор купли-продажи был подписан добровольно, он был ознакомлен с условиями договора, в том числе в части уплаты неустойки.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края освобождено от уплаты государственной пошлины, на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Статьей 333.19 НК РФ определены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Нытвенского городского округа в размере 7 590-30 руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мокрушина Дмитрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края неустойку в размере 439 030 руб. (четыреста тридцать девять тысяч тридцать рублей).

Взыскать с Мокрушина Дмитрия Сергеевича в доход бюджета Нытвенского городского округа государственную пошлину в размере 7 590-30 руб. (семь тысяч пятьсот девяносто рублей тридцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    Л.В. Волкова