Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 от 15.06.2022

Уголовное дело №1-50/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                                                                  с. Сергокала

        Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего – судьи Магомедова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулова Ш.М.,

подсудимого Абдусамадова А.К.,

защитника – адвоката Галимова З.М., представившего ордер№83 от 12.08.2022 года и удостоверение №1480 от 11.11.2011 года, выданное УМЮ РФ по РД от 18.06.2013 года,

при секретаре судебного заседания Темирханове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Сергокала уголовное дело в отношении:

Абдусамадова Абдусамада Каратгаджиевича, 1.02.1950 г.р., уроженца с. Аялизимахи Сергокалинского района ДАССР, зарегистрированного и проживающего в РД, <адрес>, гражданина РФ, по национальности даргинца, со средним образованием, женатого, двое совершеннолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, пенсионера по старости, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Абдусамадов Абдусамад Каратгаджиевич незаконно хранил без цели сбыта основные части огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Абдусамадов Абдусамад Каратгаджиевич, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и его основных частей, примерно в 1995-1996 гг., умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия и его основных частей, незаконно приобрел и в последующем хранил в подсобном помещении своего домовладения по адресу:    РД, <адрес>, до 16.05.2022 года, то есть до обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № 176 от 24.05.2022 года является однозарядной винтовкой системы «Берданы», калибра 10,75 мм, образца 1870 г., за № 83066, производства Тульского оружейного завода, относится к боевому нарезному огнестрельному оружию, содержит основные части (комплектующие детали) огнестрельного оружия такие как ствол, ствольная коробка и затвор, пригодные для использования и производства выстрелов. В ввиду отсутствия в распоряжении эксперта патрона соответствующего калибра не представилось возможным проверить пригодность к стрельбе данной винтовки.

Своими незаконными действиями Абдусамадов А.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

Подсудимый Абдусамадов А.К. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства, поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия поданного им ходатайства и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Также пояснил, что кроме пенсии по старости другого стабильного источника дохода не имеет, в связи с преклонным возрастом уже работать не может, живет со своей супругой пенсионеркой, в связи с чем, просит строго его не наказывать и назначить ему по возможности наказание в небольшом размере.

ЗащитникГалимов З.М. в судебном заседании заявил, что каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сергокалинского района РД МагомедрасуловШ.М. заявил в судебном заседании, что не видит противоречий законодательству РФ, и поэтому согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства и вынесения приговора в отношении Абдусамадова А.К. без судебного разбирательства.

Постановлением от 28 мая 2022 года дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226-9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Абдусамадов А.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Кроме полного признания, вина Абдусамадова А.К. подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении:

Из показаний Абдусамадова А.К. данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что 16.05.2022 года, примерно к 09 часам 00 минут он услышал стук в ворота. Он вышел к воротам и увидел пятерых ему неизвестных граждан, трое из которых представились сотрудниками полиции изс. Сергокала Сергокалинского района РД, показали свои удостоверения и начали беседу с ним. В ходе беседы один из сотрудников полиции пояснил ему, что у них имеется информация о том, что на территории его домовладения он незаконно хранит огнестрельное оружие и показал ему распоряжение о проведении обследования его нежилых помещений, с которым он ознакомился. Далее ему разъясняли его права и предложили сдать запрещенные предметы, на что он им сказал, что таких у него нет. Оставшиеся двое граждан, которые были с сотрудниками полиции, являлись представителями общественности. После чего он пригласил их во двор домовладения, и они приступили к обследованию. После обследования двора домовладения, сотрудники полиции зашли в подсобное помещение, расположенное напротив входных ворот в домовладение. В подсобном помещении, позади деревянного шкафа, расположенного по левую сторону сотрудники полиции обнаружили прислоненное к стене огнестрельное оружие, а именно винтовку, которую они в последующем упаковали в черные полиэтиленовые пакеты и опечатали в присутствии него и гражданских лиц. Данное огнестрельное оружие (винтовка) ранее принадлежало его покойному отцу Абдусамадову Каратгаджи Абдусамадовичу, 1921 г.р., который умер в 1995-1996 гг., и которому данное оружие досталось от его ныне покойного деда Абдусамада. С рассказов его отца, данная винтовка досталась его ныне покойному деду Абдусамаду со времен военных действий, а именно после Ая-какинского сражения 1918-1919 гг., и что данная винтовка передается из поколения в поколение как трофей, как антиквариат, так как данная винтовка очень старая и ей более 100 лет. Данная винтовка досталась его ныне покойному отцу от моего деда в год его рождения, то есть в 1950 году, а ему она досталась после смерти его отца, то есть в 1995-1996 гг. То есть с 1995-1996 гг. данная винтовка принадлежала ему, которую он хранил в подсобном помещении своего домовладения, которую изъяли сотрудники полиции 16.05.2022 года. Хранил данную винтовку как память о своем мужском роде, как память о деде и отце, какой-то иной цели в хранении данной винтовки у него не было. Он также хотел ее передать следующему поколению, но так как у него нет сыновей, он раздумывал добровольно ее сдать, но не успел. На данное огнестрельное оружие у него документов не имеется, также и у его ныне покойных отца и деда, как он знал, тоже не имелись документы на данную винтовку. С данной винтовкой не постреляешь и не поохотишься, так как на нее, как он знает не производят патроны, да и найти на винтовку патроны практически невозможно. Раньше в среднем возрасте, то есть от 40-60 лет он увлекался охотой, но на сегодняшний день, да и последние 5-10 лет его состояние здоровья уже не позволяет ему заниматься активной деятельностью, в частности охотой, так как он перенес «Ковид» и инсульт. Ему разъяснили, что в винтовке, которую у него изъяли, имеются части огнестрельного оружия, а именно ствол с нарезами, ствольная коробка и затвор, и то, что за приобретение и хранение указанных частей огнестрельного оружия предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Распространением оружия и его комплектующих он не занимается, как и ранее он пояснял, хранил винтовку как память о его мужском роде. Вину свою в том, что незаконно приобрел и хранил вышеуказанные части огнестрельного оружия, а именно винтовки признает, в чем и раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что что Абдусамадов Абдусамад Каратгаджиевич, 01.02.1950 г.р. является ее супругом. 16.05.2022 года, примерно к 09 часам 00 минут к ним в ворота кто-то постучался. Ее супруг Абдусамадов А.К. вышел к воротам, она сама стояла у входной двери в дом. Пришедшие люди и ее супруг Абдусамадов А.К. о чем-то беседовали, после чего во двор домовладения зашли пятеро граждан, как позже ей пояснил ее супруг Абдусамадов А.К., что пришли сотрудники полиции с двумя представителями общественности для проведения обследования нежилых помещений, и она зашла внутрь дома. По истечению 40-50 минут ее супруг АбдусамадовА.К.зашел в дом и пояснил ей, что сотрудники полиции нашли и изъяли его винтовку, лежащую в подсобном помещении, собрали материал и уехали. Найденная и изъятая из подсобного помещения их домовладения сотрудниками полиции винтовка принадлежала ее супругу Абдусамадову А.К., которая досталась ему как память от своего отца - то есть от моего ныне покойного свекра Каратгаджи, после смерти последнего, примерно в 1995-1996 гг.. Как ей ранее рассказывал ее супруг Абдусамадов А.К, его отцу данная винтовка досталась от его ныне покойного деда, которому она досталась после Ая-какинского сражения, как трофей, и уже из поколения в поколение род ее супруга Абдусамадова А.К. передает из поколения в поколение данную винтовку. Она и ее супруг не знали, что на такие старые винтовки нужны разрешения, так как данной винтовке уже более ста лет. Когда ее супругу Абдусамадову А.К. было 40-60 лег, он увлекался охотой, у него даже ранее имелся охотничий билет, но на сегодняшний день, и в последние 5-10 лет своей жизни его состояние здоровья уже не позволяет заниматься охотой, так как перенес «Ковид» и инсульт. Просит смягчить наказание ее супругу Абдусамадову А.К., так как он уже находится в преклонном возрасте и перенес инсульт.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что на основании полученной им информации о том, что Абдусамадов Абдусамад Каратгаджиевич, 01.02.1950 г.р., проживающий по <адрес>, № в <адрес> хранит огнестрельное оружие, и получив распоряжение от начальника отдела МВД России по Сергокалинскому району, 16.05.2022 года он совместно с сотрудниками ОУР отдела МВД России по Сергокалинскому району и двумя приглашенными гражданами выехал для проведения гласного оперативно¬розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанном домовладении. Примерно в 08 часов 50 минут они подъехали к вышеуказанному домовладению. Они постучали в ворота и спустя около 5-10 минут дверь открыл взрослый мужчина. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили представиться данного гражданина, который представился Абдусамадовым Абдусамадом Каратгаджиевичем, 01.02.1950 г.р. После чего он пояснил Абдусамадову А.К. что они прибыли для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», представил последнему на обозрение распоряжение начальника о проведении вышеуказанного мероприятия, с которым Абдусамадов А.К. ознакомился. Далее он предложил Абдусамадову А.К. добровольно сдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что таковых на территории его домовладения не имеется. Далее он разъяснил права участвующим лицам и он приступили к обследованию. В ходе проведения обследования, в подсобном помещении домовладения, а именно за деревянным шкафом, расположенным по левую сторону помещения, ими было обнаружено огнестрельное оружие, по внешнему виду схожее на оружие, называемое как «Берданка». Данное огнестрельное оружие было ими изъято и упаковано в черный полиэтиленовый пакет. Данный пакет был обвязан нитью, концы которых они опечатали отрезком бумаги с оттиском печати № 53 ОМВД России по Сергокалинскому району, на котором расписались участвующие лица. После чего Абдусамадов А.К. был опрошен по данному факту, и в ходе опроса последний пояснил, что данное огнестрельное оружие - винтовка, принадлежит ему, и то, что она ему досталась от его ныне покойного отца Абдусамадова Каратгаджи Абдусамадовича, 1921 г.р. Также Абдусамадов А.К. пояснил, что не знал о том, что на данное оружие нужно разрешение, так как считал его антикварным, которому уже более ста лет, и в связи с этим он не сдал данное оружие добровольно.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 16.05.2022 года с 8 часов утра он находился на площади по ул.Г.Азизовас. Сергокала. Примерно в 08 часов 30 минут к нему подошел ранее ему знакомый сотрудник полиции по имени Джамал, и в ходе беседы попросил, чтобы он принял участие в проводимом ими обследовании в с.Аялизимахи Сергокалинского района РД, на что он согласился. После чего они пошли в отдел полиции. В отделе полиции также находился еще один гражданин по имени Магомед, который также был привлечен для участия в обследовании как и он. После чего он, Магомед вместе с сотрудниками полиции выехали в направлении с.Аялизимахи Сергокалинского района РД. Спустя некоторое время они заехали в с.Аялизимахи и подъехали к домовладению № 59 по ул.Аялизимахинская. Сотрудник полиции постучали в ворота. Через 5-10 минут дверь открыл взрослый мужчина, возраста 65-75 лет. Сотрудники полиции представились, показали свои удостоверения и попросили взрослого мужчину, открывшего дверь, представиться. Данный взрослый мужчина представился Абдусамадовым Абдусамадом Каратгаджиевичем, 01.02.1950 г.р. Далее сотрудниками полиции ознакомили Абдусамадова А.К. с распоряжением о проведении обследования, с которым он ознакомился. После ознакомления сотрудники полиции поинтересовались у Абдусамадова А.К. о нахождении на территории его домовладения запрещенных законом предметов и веществ, а также при их наличии предлагали добровольно выдать. В ответ Абдусамадов А.К. отрицал о нахождении на территории его домовладения таковых предметов. После чего Абдусамадову А.К., ему и ФИО15 сотрудники полиции разъяснили наши права и приступили к обследованию. При проведении в присутствии него и ФИО15 сотрудники полиции в подсобном помещении домовладения, за деревянным шкафом, расположенным по левую сторону, нашли прислоненное к стене огнестрельное оружие, похожее на «винтовку Мосина». Сотрудники полиции в присутствии него и ФИО15 изъяли данное огнестрельное оружие, поместили его в черный пакет и опечатали. При изъятии Абдусамадов А.К. пояснял, что данная винтовка ему досталась от своего ныне покойного отца примерно 1995-1996 гг.,

Заключение эксперта за № 176 от 24.05.2022 года, из которой следует, что винтовка, изъятая в ходе ОРМ в домовладении Абдусаламова А.К. - является однозарядной винтовкой системы «Берданы», калибра 10,75 мм, образца 1870 г., за № 83066, производства Тульского оружейного завода и относится к боевому нарезному огнестрельному оружию, которая содержит весь комплекс частей и деталей, необходимых для производства выстрела, имеющая основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор и ствольная коробка. (л.д. 59-62)

Протокол осмотра предметов (документов) от 04.06.2022 года, из которого следует, что осмотру подлежал черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажным отрезком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД с подписью специалиста, и при вскрытии указанного пакета, внутри наблюдалась винтовка системы «Берданы» образца 1870 г.в., калибра 10,75-мм, за №. По своей конструкции вышеуказанное оружие имеет нарезной ствол, ствольную коробку и затвор. Механически все детали и механизмы между собой взаимодействуют. (л.д. 64)

Вещественные доказательства - однозарядная винтовка системы «Берданы», калибра 10,75 мм, образца 1870 г., за № 83066, содержащая в себе основные части огнестрельного оружия - ствол, ствольная коробка, затвор, в соответствии со ст. 81 УПК РФ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Иные документы, подтверждающие обвинение Абдусамадова А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ:

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фото-таблицей к нему, из которых следует, что 16.05.2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут сотрудниками отделения УР отдела МВД России по Сергокалинскому району совместно в двумя гражданами было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладения по <адрес>, № в <адрес> РД, а именно в подсобном помещения была обнаружена одноствольная винтовка неустановленного образца. (л.д. 5-18)

Действия подсудимого Абдусамадова А.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, органом предварительного расследования и стороной обвинения действия подсудимого были квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

Между тем, как видно из материалов дела, время приобретения Абдусамадовым А.К. основных частей огнестрельного оружия точно не установлено.

Поскольку данное обстоятельство влияет на сроки давности привлечения к уголовной ответственности по указанным признакам по вменяемому преступлению средней тяжести, по которому срок давности с момента совершения согласно ст.78 УК РФ составляет 6 лет, то квалифицирующий признак «незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия» подлежит исключению из обвинения Абдусамадова А.К. по ч.1 ст.222 УК РФ.

На основании исследованных материалов дела, данных характеризующих личность подсудимого, его последовательного поведения в процессе судебного разбирательства, в ходе дознания, никаких оснований сомневаться в психической полноценности Абдусамадова А.К. у суда не имеется. Данный вывод подтверждают и имеющиеся в деле медицинские документы и характеристика подсудимого. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. Действия подсудимого были осмысленны, целенаправленны и мотивированы. В связи с этим суд считает Абдусамадова А.К. юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Абдусамадову А.К. суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абдусамадовым А.К.совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его опасности, суд не усматривает.

Из исследованных судом характеристик на подсудимого Абдусамадова А.К.усматривается, что он по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, является пенсионером по старости, согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др..

Абдусамадов А.К.положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме и раскаялся, ходатайство администрация села о максимальном смягчении наказания подсудимому, сам подсудимый преклонного возраста, к уголовной ответственности привлекается впервые данные обстоятельства признаются судом как обстоятельства смягчающие наказание. Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание то, что Абдусамадов А.К. в ходе дознания вину свою признал, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, поскольку подробно изложил сведения об обстоятельствах совершенного преступления (где и когда приобрел и хранил огнестрельное оружие с его основными частями), что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого. При назначении наказания Абдусамадову А.К. суд учитывает, что какие - либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили. Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Однако, указанные обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд считает, что оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания Абдусамадову А.К. не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их опасности, суд не усматривает.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Абдусамадова А.К., и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, отсутствие у него постоянной работы, а также то, что совершенное подсудимым преступление имеет высокую степень общественной опасности направленного против общественной безопасности, но вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания и восстановлению справедливости.

Препятствий для назначения подсудимому Абдусамадову А.К. ограничения свободы в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ судом не установлено. Наказание в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, которое для него должно заключаться в виде следующих ограничений: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

При определении размера наказания Абдусамадову А.К. суд учитывает требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ (Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также то, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

Меру пресечения в отношении Абдусамадова А.К. суд полагает оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Абдусамадова Абдусамада Каратгаджиевича. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8(восемь) месяцев, установив ему следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 06 часов, не посещать рестораны, бары и иные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории Сергокалинского района Республики Дагестан, не выезжать за пределы Сергокалинского района Республики Дагестан; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Абдусамадову А.К. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: однозарядная винтовка системы «Берданы» калибра 10,75 мм образца 1870 года за №83066 производства Тульского оружейного завода и относящееся к боевому нарезному огнестрельному оружию, которое содержит весь комплекс частей и деталей, необходимых для производства выстрела, имеющая основные части огнестрельного оружия – ствол, затвор и ствольная коробка, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД РФ по Сергокалинскому району РД по вступлении приговора в законную силу - передать в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ в Министерство Внутренних Дел Республики Дагестан для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья                                                                                           Ю.А. Магомедов