Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4665/2024 ~ М-4036/2024 от 11.07.2024

дело № 2-4665/2024

УИД 26RS0001-01-2024-006513-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Ставрополь                                                          8 августа 2024 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО своевременно и надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о передаче дела по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы по месту ее жительства.

В силу статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в ст. 20 ГК РФ, Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1), так и в других нормативных актах.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положениями ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд считает, что местожительство гражданина должно совпадать с местом его регистрации.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, как следует из представленного в материалы дела трудового договора № от дата, ФИО трудоустроена в АО «Объединенная энергетическая компания», согласно п.1.2 трудового договора, местом работы является <адрес>.

Адрес места жительства ответчика территориально относится к юрисдикции Солнцевского районного суда г. Москвы.

При изложенных обстоятельствах иск должен быть предъявлен в Солнцевский районный суд г. Москвы по правилам территориальной подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                    А.А. Рогова