Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1761/2022 ~ М-1479/2022 от 01.08.2022

Дело №2-1761/2022         ***

УИД 33RS0005-01-2022-002190-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                  «20» октября 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Барченковой Е.В.,

при секретаре                             Беляевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к наследственному имуществу Овсянниковой Ирины Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее – АО «МИнБанк») обратилось в суд с иском, указав, что 15.06.2020 между ним и ФИО12 был заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 549 450 руб. 55 коп. на срок до 16.06.2025. 05.12.2021 ФИО11 умерла. Истец просит взыскать с наследников умершей задолженность по кредиту по состоянию на 15.06.2020 в общей сумме 473 596 руб. 79 коп., из которых основной долг – 433 970 руб. 02 коп., проценты – 37 729 руб. 35 коп., штраф по просроченной задолженности – 1 248 руб. 49 коп., штраф по просроченным процентам – 648 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7 936 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «МИнБанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Овсянников А.А., привлеченный к участию в деле определением суда от 22.08.2022, в суд не явился, судебное извещение вернулось в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пп.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2020 между АО «МИнБанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 549 450 руб. 55 коп. на срок до 16.06.2025 под 12,3 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту договором предусмотрены пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа (л.д. 8-15).

Принадлежность подписи ФИО2 в договоре, факт его заключения ответчиком не оспаривались.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на 15.06.2020 составляет 473 596 руб. 79 коп., из которых основной долг – 433 970 руб. 02 коп., проценты – 37 729 руб. 35 коп., штраф по просроченной задолженности – 1 248 руб. 49 коп., штраф по просроченным процентам – 648 руб. 93 коп. (л.д. 18-20). Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Обязательства по погашению суммы задолженности до настоящего времени не исполнены.

Как следует из материалов наследственного дела № 196/2022, открытого нотариусом Александровского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства после её смерти обратился супруг Овсянников А.А., мать ФИО7, сын ФИО8, дочь ФИО9 отказались от наследства. Наследственное имущество представляет собой 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью *** коп., площадью ***.м., расположенную по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью *** коп., площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 35-50).

Учитывая, что обязательства по кредиту до настоящего времени не исполнены, и принимая во внимание, что ответчик Овсянников А.А., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2., стоимость которого превышает размер задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «МИнБанк» к нему о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 473 596 руб. 79 коп., из которых основной долг – 433 970 руб. 02 коп., проценты – 37 729 руб. 35 коп., штраф по просроченной задолженности – 1 248 руб. 49 коп., штраф по просроченным процентам – 648 руб. 93 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, исковые требования АО «МИнБанк» о взыскании с Овсянникова А.А. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 7936 руб. (5200 руб. + 1 % х (473596,79 руб.-200000 руб.)) обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова Алексея Анатольевича (***) в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ИНН № задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 433 970 руб. 02 коп., процентам – 37 729 руб. 35 коп., штраф по просроченной задолженности – 1 248 руб. 49 коп., штраф по просроченным процентам – 648 руб. 93 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7936 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ***         Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года.

Председательствующий ***         Е.В. Барченкова



***