Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-362/2022 от 01.04.2022

Судья федерального суда – Пацалюк С.Л. Дело № 7п – 362/2022

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2022 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Поляковой В.С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 марта 2022 года, которым

ПОЛЯКОВА Валентина Сергеевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Полякова В.С. признана виновной в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Полякова В.С. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ, не совершала, а реализовала свое право на свободу выражения мнения, закреплённое в статье 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 1950 г. и Конституции РФ; в деле отсутствуют доказательства вины; разбирательство дела проходило с грубыми нарушениями, суд рассмотрел дело без участия лица, поддерживающего обвинение, в результате чего не соблюдены требования о беспристрастности суда; при рассмотрении дела судья основывался на рапортах и протоколах, составленных сотрудниками органов внутренних дел, которые не участвовали в задержании и доставлении.

Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, Полякова В.С. в краевой суд не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Настоящее дело рассмотрено судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Между тем, из представленных материалов следует, что Поляковой В.С. вменяется совершение правонарушения на «Площади Революции» <адрес>, в районе <адрес>, что находится на территории Центрального района города Красноярска.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности. Настоящее дело подлежит рассмотрению судьей Центрального районного суда г. Красноярска.

То, обстоятельство, что протокол об административном правонарушении составлен в отделе полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, 2, который территориально расположен в Железнодорожном районе г. Красноярска, не является основанием для рассмотрения дела в Железнодорожном районном суде г. Красноярска.

В соответствии с частью 1.2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту выявления административного правонарушения рассматриваются лишь дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса.

Полякова В.С. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению по общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по месту совершения правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 марта 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

С учетом того, что на данный момент срок давности привлечения Поляковой В.С. к административной ответственности не истек, дело необходимо направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд города Красноярска. Вопросы о виновности/невиновности Поляковой В.С. в совершении правонарушения будут обсуждены судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПОЛЯКОВОЙ Валентины Сергеевны отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский