Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 от 19.01.2023

Дело № 1-203/2023                УИД 74RS0003-01-2023-000214-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                            20 марта 2023 года

    Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего – судьи Закорчемной А.А.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галунчиковым А.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

    подсудимого Афанасьева Д.П.,

его защитника – адвоката Лесничего П.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 30 ноября 2022 года,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Афанасьева Д. П., <данные изъяты> судимого:

- 03 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 июня 2022 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Неотбытый срок составляет 68 часов;

- 19 июля 2022 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 (три преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев Д.П., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 21 января 2022 года Афанасьев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества. Постановление в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 01 февраля 2022 года.

Таким образом, Афанасьев Д.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут 30 октября 2022 года находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в д. 1 по ул. Ловина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Афанасьев Д.П., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с витрины, установленной в торговом зале данного магазина, взял, тем самым тайно похитил вино Мартини Просекко игристое 0,75л. в количестве 1 штуки стоимостью 677 рублей 76 копеек, вино Мартини Асти игристое бел. сладк. 0,75 л. в количестве 1 штуки стоимостью 677 рублей 76 копеек, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 1355 рубля 52 копейки без учета НДС, которые сокрыл в находящемся при нем рюкзаке и направился к кассовой зоне, после чего покинул магазин, не оплатив товар, тем самым похитив его.

С похищенным Афанасьев Д.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1355 рублей 52 копейки.

Кроме того, Афанасьев Д.П., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 21 января 2022 года Афанасьев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества. Постановление в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 01 февраля 2022 года.

Таким образом, Афанасьев Д.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 10 минут 10 ноября 2022 года находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в д. 1 по ул. Ловина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Афанасьев Д.П., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с витрины, установленной в торговом зале данного магазина, взял, тем самым тайно похитил вино Мартини Асти игристое бел. сладк. 0,75 л. в количестве 2 штук стоимостью 677 рублей 76 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1355 рубля 52 копейки без учета НДС, которые сокрыл в находящемся при нем рюкзаке и направился к кассовой зоне, после чего покинул магазин, не оплатив товар, тем самым похитив его.

С похищенным Афанасьев Д.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1355 рублей 52 копейки.

Кроме того, Афанасьев Д.П., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 21 января 2022 года Афанасьев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества. Постановление в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 01 февраля 2022 года.

Таким образом, Афанасьев Д.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 08 часов 50 минут до 08 часов 55 минут 17 ноября 2022 года находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в д. 1 по ул. Ловина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Афанасьев Д.П., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с витрины, установленной в торговом зале данного магазина, взял, тем самым тайно похитил вино Мартини Асти игристое бел. сладк. 0,75 л. в количестве 3 штук стоимостью 677 рублей 76 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2033 рубля 28 копеек без учета НДС, которые сокрыл в находящемся при нем рюкзаке и направился к кассовой зоне, после чего покинул магазин, не оплатив товар, тем самым похитив его.

С похищенным Афанасьев Д.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2033 рубля 28 копеек.

Кроме того, Афанасьев Д.П., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 21 января 2022 года Афанасьев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества. Постановление в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 01 февраля 2022 года.

Таким образом, Афанасьев Д.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 08 часов 45 минут до 08 часов 50 минут 18 ноября 2022 года находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в д. 1 по ул. Ловина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Афанасьев Д.П., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с витрины, установленной в торговом зале данного магазина, взял, тем самым тайно похитил вино Мартини Просекко игристое 0,75л. в количестве 1 штуки стоимостью 677 рублей 76 копеек, вино Мартини Асти игристое бел. сладк. 0,75 л. в количестве 1 штуки стоимостью 677 рублей 76 копеек, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 1355 рубля 52 копейки без учета НДС, которые сокрыл в находящемся при нем рюкзаке и направился к кассовой зоне, после чего покинул магазин, не оплатив товар, тем самым похитив его.

С похищенным Афанасьев Д.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб в размере 1355 рублей 52 копейки.

Кроме того, Афанасьев Д.П. тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Так, Афанасьев Д.П. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 29 ноября 2022 года находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в д. 1 по ул. Ловина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Афанасьев Д.П., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с витрины, установленной в торговом зале данного магазина, взял, тем самым тайно похитил: - бальзам «Palett» оттенок пепельный блонд 150 мл. в количестве 3 штук стоимостью 196 рублей 34 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 589 рублей 02 копейки; - шампунь «H&Should» энергия океана 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 346 рублей 35 копеек; - бальзам Els.C/Бальзам «Lor/Par» легкое расчесывание д/в 400 мл. в количестве 2 штук стоимостью 311 рублей 52 копейки на 1 штуку, общей стоимостью 623 рубля 04 копейки; - бальзам-ополаскиватель «Dove» «Hair Ther» интенсивное восстановление 350 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 195 рублей 94 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 587 рублей 82 копейки; - шампунь «Garn» огуречная свежесть укреп 400 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 778 рублей 44 копейки; - зубную пасту «Sensod» экстра отбеливание 75 мл. в количестве 10 штук, стоимостью 225 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2250 рублей; - зубную пасту «Sensod» мгновенный эффект 75 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 217 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 434 рубля, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 5608 рублей 67 копеек без учета НДС, которые сокрыл в находящемся при нем рюкзаке и направился к кассовой зоне, после чего покинул магазин, не оплатив товар, тем самым похитив его.

С похищенным Афанасьев Д.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 5608 рублей 67 копеек.

Подсудимым Афанасьевым Д.П. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Лесничий П.Н. позицию своего подзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 правом участия в судебном заседании не воспользовался, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения, просил уголовное дело в отношении Афанасьева Д.П. рассмотреть в свое отсутствие, против применения особого порядка не возражал, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, что отражено в телефонограмме.

Государственный обвинитель Додонова С.Г. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый Афанасьев Д.П. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Афанасьев Д.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Афанасьева Д.П. (по событиям от 30 октября 2022 года, 10 ноября 2022 года, 17 ноября 2022 года, 18 ноября 2022 года) как четыре преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Его же действия (по событию от 29 ноября 2022 года) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Афанасьеву Д.П. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность Афанасьева Д.П. суд учитывает наличие постоянного места жительства, регистрации, осуществление трудовой деятельности, а также то обстоятельство, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты> С учетом приведенных сведений о личности Афанасьева Д.П. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

К смягчающим наказание Афанасьева Д.П. обстоятельствам суд на основании п.п. «г» и «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступлений, поскольку в период предварительного расследования Афанасьев Д.П. давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенных преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья Афанасьева Д.П., а также его близких родственников, наличие инвалидности у его отца.

Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к числу смягчающего обстоятельства по преступлению от 29 ноября 2022 года в качестве явки с повинной суд относит сведения, сообщенные Афанасьевым Д.П. в ходе его допроса 30 ноября 2022 года, то есть до возбуждения уголовного дела (л.д. 150-154).

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьева Д.П., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности Афанасьева Д.П., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Поскольку преступления, совершенные Афанасьевым Д.П., законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не требуется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание фактические обстоятельства содеянного, а также приведенные выше сведения о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, семейное и материальное положение.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрение дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, суд при определении размера наказания руководствуется положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все сведения о личности Афанасьева Д.П., суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 03 марта 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 июня 2022 года), а также приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 июля 2022 года в отношении Афанасьева Д.П., подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Афанасьева Д.П. до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для ее отмены или изменения в настоящее время не имеется.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасьева Д. П. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ – на срок 3 (три) месяца за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Афанасьеву Д. П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, которое на основании статьи 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать Афанасьева Д.П. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без ведома этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Афанасьева Д.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после – отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 03 марта 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 июня 2022 года) и Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 июля 2022 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- куртку, шапку, джинсы, рюкзак, переданные на ответственное хранение Афанасьеву Д.П., - оставить в его распоряжении, освободив от возложенной обязанности;

- два диска, поступившие с делом в суд, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                А.А. Закорчемная