Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2021 от 25.02.2021

     РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

       г. Ялуторовск                             12 апреля 2021 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Ахмедшина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Степанова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 14.01.2021 по делу № 5-1/2021-2М,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г.Ялуторвоска Тюменской области от 14.01.2021, Степанов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Степанов О.В. выражает несогласие с указанным выше судебным постановлением, просит об его отмене, направлении материалов дела на новое рассмотрение. Указывает, что при вынесении постановления суд принимал во внимание показания сотрудников полиции, составивших протокол, в то время как суд отнесся критически к показаниям его отца. Ссылается на то, что сотрудники полиции не предоставили видеозаписи с регистраторов, указывали разное место задержания; второй-третий-четвертый этаж, тогда как свидетель ФИО1 показал, что он был задержан между четвертым и пятым этажом.

В судебное заседание Степанов О.В. не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее рассмотрение, не связано доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 24 сентября 2020 года в 23 часа 14 минут на <адрес> Степанов О.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о совершении Степановым О.В. указанного административного правонарушения основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе 72 ВВ 127551 от 03.11.2020 об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 492937 от 25.09.2020, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 186135 от 25.09.2020, составленного в присутствии понятых, согласно которому у Степанова О.В. установлено состояние алкогольного опьянения, актом № 44 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25.09.2020, согласно которому установлено состояние опьянения по результатам химико- токсикологического исследования; рапорте инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2., показаниях свидетелей ФИО3 ФИО4., ФИО5., которым дана надлежащая оценка.

Степанов О.В. получил копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его подписью, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.

Из объяснений Степанова О.В., содержащихся в протоколе 72 ВВ 127551 от 03.11.2020 следует, что он с протоколом не согласен, так как не управлял транспортным средством, за рулем автомобиля был отец, аналогичную позицию он высказывал при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и содержится в апелляционной жалобе. Мировым судьей дана оценка указанным доводам как способу защиты, направленному на избежание административной ответственности, соглашаюсь с указанным выводом мирового судьи.

При изложенных обстоятельствах протоколы 72 ВВ 127551 от 03.11.2020 об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 492937 от 25.09.2020, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 186135 от 25.09.2020, актом № 44 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25.09.2020, согласно которому установлено состояние опьянения по результатам химико- токсикологического исследования мировым судьей обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

Деяние Степанова О.М. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо возражений относительно порядка применения мер обеспечения производства по делу, составления процессуальных документов, необоснованности вменения состава административного правонарушения непосредственно после совершения административного правонарушения не заявлял, в документах не отразил.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности Степанова О.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи с учетом данных о личности, характера совершенного правонарушения и наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства – наличие на иждивении двух малолетних детей.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, находящееся при этом в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.1.-30.8. КоАП РФ, суд

Решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 18.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Олега Владимировича оставить без изменения, жалобу Степанова О.В. - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                         А.Н. Ахмедшина