Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-548/2019 от 27.09.2019

_________________

Разместить

дело № 1-548/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 25 октября 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Лещинского Д.В.,

при секретаре Хохловой М.С.,

с участием прокурора Аврамовой А.Ю.,

подсудимого Федорова Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката Уразова К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федорова Д.В. (данные извлечены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

28.08.2019 не позднее 10 часов 05 минут, Федоров Д.В. находясь у (данные извлечены), передав неустановленному лицу 4000 рублей, незаконно приобрел четыре бумажных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 1,17г., 1,27г., 1,28г., 0,70г., общей массой 4,42г., что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

28.08.2019 около 10 часов 05 минут у (данные извлечены), Федоров Д.В. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

28.08.2019 в период времени с 10:15 до 10:45 часов в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на месте задержания, у Федорова Д.В., под (данные извлечены), были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 1,17г., 1,27г., 1,28г., 0,70г., общей массой 4,42г., что относится к крупному размеру, которое Федоров Д.В. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Федорова Д.В. следует, что около 09 часов 30 минут 28.08.2019 он вышел из дома с целью приобретения наркотических средств у знакомого по имени С., которого встретил на (данные извлечены). Они отошли к (данные извлечены), где он передал С. 4000 рублей, а С. передал ему четыре бумажных свертка массой по 1 г. каждый. Далее по пути следования к д(данные извлечены), указанные 4 свертка с веществом, он спрятал под (данные извлечены). Он понимал, что указанные вещества запрещены и так проще было с ними передвигаться. У д. (данные извлечены) его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии двоих понятых был проведён его личный досмотр, перед началом которого участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, он сам пояснил, что при нем находится наркотическое средство «героин». Далее под (данные извлечены) у него были обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка с порошкообразным веществом. Также в одежде был обнаружен и изъят сотовый телефон. Сначала он пояснил, что часть вещества для личного употребления, а часть для сбыта. На самом деле данное вещество он приобрел для личного употребления. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 38-41, 111-113).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается представленными обвинением доказательствами:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей К. и Е., которые пояснили, что с августа 2019 года в УНК поступала оперативная информация в отношении Федорова Д.В., который занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. 28.08.2019 была получена оперативная информация, что Федоров приобрел очередную партию «героина», с которой будет находиться у (данные извлечены). С целью изобличения преступной деятельности Федорова было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение». Было установлено, что около 10 часов к (данные извлечены), подошел Федоров Д.В., который вел себя подозрительно, поэтому на основании имеющейся информации он был задержан. Далее в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр Федорова, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Осуществлялась видеосъемка. На вопрос о наличии запрещенных предметов, Федоров пояснил, что под (данные извлечены) хранит наркотическое средство героин. Далее в ходе досмотра в указанном подсудимым месте были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество. Также в одежде был обнаружен и изъят сотовый телефон. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и заверено подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица (л.д. 53-57).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Г. и П., которые пояснили, что 28.08.2019 в качестве понятых принимали участие при проведении личного досмотра Федорова Д.В., который проводился у (данные извлечены). Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Осуществлялась видеосъемка. На вопрос сотрудника полиции Федоров пояснил, что при нем находится наркотическое вещество героин, которое он хранит под (данные извлечены). В ходе личного досмотра у Федорова в указанном месте были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка с порошкообразным веществом. В одежде был обнаружен и изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано. По поводу изъятого вещества Федоров пояснил, что часть для сбыта, а часть для личного употребления. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. Замечаний и дополнений не было (л.д. 58-59, 98-101).

Показаниями свидетеля Ю., которая пояснила, что состоит в фактических брачных отношениях с подсудимым, которого знает более 10 лет. Он постоянно работает. Воспитывался дедушкой и бабушкой. В настоящее время проживает с дедушкой, за которым осуществляет уход. Наркотические средства употребляет редко, просто, таким образом, расслаблялся.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом сотрудника полиции Е., согласно которого 28.08.2019 в ходе проведения ОРМ был задержан Федоров Д.В., при проведении личного досмотра которого были обнаружены и изъяты 4 свертка с порошкообразным веществом (л.д.13);

- протоколом личного досмотра, согласно которого 28.08.2019 в период с 10:15 до 10:45 при проведении личного досмотра Федорова Д.В., (данные извлечены), обнаружены и изъяты 4 свертка с порошкообразным веществом, а также из одежды изъят сотовый телефон (л.д.14);

- заключением эксперта №(данные извлечены), согласно которого у Федорова обнаруженные точечные рубцы, точечные раны могли образоваться от неоднократного воздействия острого предмета, каковым могла являться игла для медицинских, в том числе для внутренних инъекций, срок образования точечных ран 1-3, за 3-5 и 5-7 суток до момента освидетельствования (л.д. 21);

- справкой об исследовании №(данные извлечены) от 28.08.2019, согласно которой вещества изъятые у Федорова Д.В. массой 1,17г., 1,27г., 1,28г., 0,70г., содержат в своем в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 24-25);

- заключением эксперта №(данные извлечены) от 02.09.2019, согласно которого вещества, изъятые у Федорова Д.В. массой 1,15г., 1,25г., 1,26г., 0,68г., содержат в своем в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 24-25);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Федоровым Д.В. и свидетелем Г., согласно которого допрашиваемые лица подтвердили ранее данные показания по обстоятельствам приобретения и изъятия у Федорова наркотических средств, При этом Федоров дополнил, что хранил наркотические средства только с целью личного употребления (л.д. 60-62);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Федоровым Д.В. и свидетелем К., согласно которого допрашиваемые лица подтвердили ранее данные показания по обстоятельствам приобретения и изъятия у Федорова наркотических средств, При этом Федоров дополнил, что хранил наркотические средства только с целью личного употребления (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого проведен осмотр DVD – диска и осуществлено воспроизведение видеозаписи личного досмотра Федорова Д.В. (л.д. 73-74). Указанный диск признан вещественным доказательством по делу (л.д. 75);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены 4 бумажных свертка и 4 пакетика с веществом, изъятым у Федорова Д.В., а также первоначальная упаковка (л.д. 77-79), которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 110);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности у д. (данные извлечены), где Федоров Д.В, приобрел наркотические средства (л.д. 92-97).

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, положенных в основу приговора, сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, судом установлено, что в указанном обвинении месте и времени, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, подсудимый приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта вещество общей массой 4,42 г., содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса указанного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается.

За основу приговора суд принимает во внимание последовательные и непротиворечивые показания подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей К., Е., проводивших ОРМ в отношении подсудимого, а также свидетелей Г., П., участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра. Показания указанных лиц подтверждаются протоколом личного досмотра Федорова Д.В., выводами экспертов и другими письменными материалами уголовного дела. На основании указанных доказательств достоверно установлены обстоятельства незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотических средств.

Обстоятельства проведения личного досмотра, а также масса изъятого наркотического средства подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Законность проведения следственных действий и мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Оперативно - розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены субъектами, уполномоченными на проведение соответствующих оперативно - розыскных действий при помощи оперативно - розыскных мероприятий, указанных в Федеральном законе от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» и с соблюдением предусмотренного законом и ведомственными нормативными актами порядка. Данные оперативно - розыскной деятельности были надлежащим образом зафиксированы и переданы органам следствия, в точном соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении подсудимого определялся задачами, которые сформулированы в Законе «Об оперативно - розыскной деятельности». Из материалов дела следует, что действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно - розыскные мероприятия в отношении подсудимого были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Основанием для проведения оперативно - розыскных мероприятий в отношении подсудимого в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» была информация о последнем, что он занимается деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков. Поводом к проведению оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» 28.08.2019 послужила конкретная информация, поступившая в указанный день о том, что подсудимый в указанный день приобретет очередную партию наркотических средств. Подсудимый имел возможность отказаться от приобретения и хранения наркотического средства в любой момент, в связи с чем, провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается. На момент проведения ОРМ сотрудники обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, и умысел у подсудимого сформировался самостоятельно, без их участия. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились в соответствии с действующим законодательством и не вызывают сомнений в их законности.

Действия сотрудников полиции по задержанию подсудимого, а также проведению личного досмотра являются законными и обоснованными.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, который не судим (л.д. 116), по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 118, 138), на учете в ОПНД не состоит (л.д.119), (данные извлечены) (л.д.121), на момент совершения преступления имел (данные извлечены), условия его воспитания без родителей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, осуществление ухода за престарелым дедушкой, являющегося (данные извлечены).

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, признательными показаниями относительно обстоятельств приобретения наркотических средств активно способствовал расследованию преступления, на момент совершения преступления имел (данные извлечены), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, осуществление ухода за престарелым дедушкой, (данные извлечены).

Отягчающие наказание обстоятельства, не установлены.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает, что подсудимый представляет социальную опасность и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст.73, ст.53.1 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с заявлением ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Федорова Д.В. меру пресечения в виде заключение под стражей. Взять Федорова Д.В. под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Омска. Срок наказания исчислять с 25.10.2019.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Федорова Д.В. под стражей с 25.10.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Взысканию с Федорова Д.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: четыре бумажных свертка с наркотическим средством, изъятым у Федорова Д.В. и первоначальную упаковку, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску;

диск с видеозаписью личного досмотра Федорова Д.В. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:(подпись).Верно:

Судья: Секретарь: