Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2021 ~ М-1285/2021 от 04.08.2021

           УИД 50RS0004-01-2021-001981-49                                                      № 2-1204/21

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                    26 октября 2021 года    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Коняхиной Е.Н.

    при секретаре судебного заседания Косаревой В.Р.

    с участием прокурора Мигачевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Н. А. к Харченко А. А.овичу, Филину А. Г. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                                Установил:

    Истец Харченко Н.А. обратилась в суд с иском к Харченко А.А.., Филину А.Г., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната 3 и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчиков в пользу истца сумму расходов по договору оказания юридических услуг в размере 3000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указала, что является собственником комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли -продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Харченко А.А. был зарегистрирован в комнате ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с Харченко А.А., брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка 296 Волоколамского судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он собрал свои вещи и уехал к родителям по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с Филиным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ Филин А.Г. был зарегистрирован в комнате истца. Брак с ним расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Филин А.Г. собрал свои вещи и уехал к родителям по адресу: <адрес>, с. С. Вельяминовка, <адрес>. Ответчики обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, препятствий в пользовании ответчикам истцом не чинились. Ответчики членами семьи истца не являются, при этом ответчики добровольно выписываться из жилой комнаты отказываются.

         Истец Харченко Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Харченко А.А. и Филин А.Г., в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации и по известному месту жительства.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица ОМВД России по Волоколамскому городскому округу <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По делу установлено, что Харченко Н.А. является собственником комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Харченко А.А. был зарегистрирован на спорной жилой площади ДД.ММ.ГГГГ. Харченко А.А. является бывшим супругом истицы. Брак истицы с Харченко А.А. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка 296 Волоколамского судебного района <адрес>.

Филин А.Г. был зарегистрирован на спорной жилой площади ДД.ММ.ГГГГ в качестве супруга истицы в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ Брак между Харченко Н.А. и Филиным А.Г. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, ответчики    по адресу: <адрес> не проживают, вещей их не имеется, оплату коммунальных услуг не производят, членами семьи собственника истца не являются.

Поскольку Харченко Н.А. является собственником спорного жилого помещения, ответчики Харченко А.А. и Филин А.Г. не являются членами семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживают, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиками права пользования жильем после прекращения семейных отношений не заключалось, регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца как собственника, в чьем пользовании и владении находится спорное имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Харченко А.А., Филина А.Г. утратившими права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В обоснование понесенных расходов истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является составление искового заявления, акт о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате.

В связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по договору оказания юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 3300 руб. по 1650 руб. с каждого.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

             Исковые требования Харченко Н. А. к Харченко А. А.овичу, Филину А. Г. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Харченко А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Филина А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната 3 и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Харченко А. А.овича, Филину А. Г. в пользу Харченко Н. А. судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 3000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 3300 руб. - по 1650 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2021 года.