Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2021 от 10.02.2021

                              Дело № 10-8/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года г. Казань                                     

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И.,

при секретаре Смирновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Бурой К.Г.,

защитника – адвоката Рамазановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г. Казани от 14 января 2021 года, которым

Широков Андрей Владимирович, <данные изъяты>

- осужден по статье 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства,

Заслушав выступления прокурора Зайнуллина Р.Р., адвоката Рамазанову Г.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Широков А.В. признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранных граждан.

Преступление совершено в период времени с 09 июня 2020 года по 14 августа 2020 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Московского района г. Казани Зайнуллин Р.Р. не оспаривая виновность осужденного Широкова А.В., просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при квалификации действий осужденного на фиктивную постановку на учет лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, дополнить резолютивную часть ссылкой на применение статьи 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Зайнуллин Р.Р. в судебном заседании представление поддержал в полном объеме.

Осужденный Широков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его защитник просил рассмотреть вопрос снижения назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным статьёй 389.15 УПК РФ.

Согласно требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, постановленные судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Виновность Широкова А.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, полностью подтверждается материалами дела.

Преступным действиям Широкова А.В. дана правильная юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Широкову А.В. наказание, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и все смягчающие обстоятельства по делу.

Выводы суда о назначении Широкову А.В. наказания с применением статьи 64 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Действия Широкова А.В. мировой судья квалифицировал по статье 322.3 – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.Органами дознания Широкову А.В. вменялось постановка на учет иностранных граждан, постановка лиц без гражданства не вменялась.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необходимым исключить из квалификации действий Широкова А.В. по квалифицирующий признак фиктивной постановки на учет «или лица без гражданства», как ошибочно указанный судом первой инстанции.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции квалифицирует действий осужденного Широкова Андрея Владимировича по статье 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для смягчения наказания, в связи с внесенными изменениями, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку наказание Широкову А.В. назначено с применением статьи 64 УК РФ с учетом санкции статьи 322.3 УК РФ, а также мотивированно и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения и личности виновного.

Кроме того, мировой судья, назначая наказание в виде штрафа, обоснованно мотивировал применение статьи 64 УК РФ при назначении наказания по статье 322.3 УК РФ.

В соответствии с пунктом 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Согласно пункту 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суд РФ, при назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление. Указания на эту норму при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений не требуется.

Однако, резолютивная часть приговора мирового судьи от 14 января 2021 года в отношении Широкова А.В. не содержит ссылки на применение статьи 64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах допущенное судом нарушение уголовного - процессуального закона может быть устранено путем внесения изменений в приговор суда.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г. Казани от 14 января 2021 года изменить:

    - дополнить резолютивную части приговора о назначении Широкову Андрею Владимировичу наказания по статье 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 с указанием на применение статьи 64 УК РФ.

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Широкова Андрея Владимировича квалифицирующего признака - совершение фиктивной постановки на учет лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в г. Самара.

Судья:                                     Д.И. Игонин