Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2023 (11-2245/2022;) от 18.11.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>				<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 11-2245/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        11 января 2023 года    г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи: Панферовой Д.А.,

при секретаре Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании REF "Жалоба" \* MERGEFORMAT апелляционную жалобу ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 331 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по REF "Дело" \* MERGEFORMAT исковому заявлению ООО "Жилищные технологии" к ФИО4, ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по оплате ЖКХ задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился к ответчикам с названными выше требованиями.

Решением мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилищные технологии» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 15038,17 рублей, пени за период с 13 марта 2018 года по <дата> в размере 2 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 681,53 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Жилищные технологии» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 15038,17 рублей, пени за период с 13 марта 2018 года по <дата> в размере 2 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 681,53 рублей.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО3 просит отменить вынесенное судом решение и принять новое об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, считая решение необоснованным и не соответствующим нормам материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель и соответчик ФИО2 поддержали доводы жалобы, обратив внимание суда, что судом первой инстанции не учтены оплаты, произведенные за ЖКУ.

Представитель истца полагала решение обоснованным и просил оставить без изменения, отказав в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения мировым судьей норм материального и процессуального законодательства, суд находит основания для изменения решения мирового судьи, исходя из следующего.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, Новозаводская, д. 11, кв. 162 по 1/3 доли в праве у каждого.

Ответчик ФИО1 является несовершеннолетней, законными представителями которой являются соответчики ФИО2 и ФИО3

Истец осуществляет управление указанным МКД.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с правилами ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими виды деятельности, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 37 главы 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 34 главы 5 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>.

Таким образом, поскольку ответчикам указанные услуги в период с <дата> по <дата> включительно предоставлялись истцом, следовательно, у ответчиков возникла обязанность по оплате предоставляемых коммунальных услуг, предоставление которых подтверждается представленными в дело истцом доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ, которым судом первой инстанции дана оценка.

Вместе с тем при определении размера задолженности, подлежащей взысканию судом первой инстанции не была учтена оплата задолженности в размере 3,97 евро, 10,84 долларов США (л.д. 193, 195 т.2), причины отказа учета при расчете судом первой инстанции не мотивирована.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период <дата> по <дата> в размере 28 952,64 рублей (учитывая курс валют ЦБ на день исполнения 15.06.2021г.), что составит по 14 476,32 рублей с ФИО3 и ФИО2, учитывая положение п. 1 ст. 61 СК РФ.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, объем удовлетворения требований, судебные расходы, понесенные по настоящему делу, подлежат взысканию в соответствующей пропорции каждой из сторон в пользу которой состоялось решение, то есть по 659,05 рублей с каждого процессуального ответчика.

Разрешая спор в оставшейся части требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в иной части, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

REF Решение \* MERGEFORMAT решение мирового судьи судебного участка № 331 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по исковому заявлению ООО "Жилищные технологии" к ФИО4, ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по оплате ЖКХ задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины изменить в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилищные технологии» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 14 476,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 659,05 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Жилищные технологии» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 14 476,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 659,05 рублей.

В оставшейся части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО3 на решение мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу – удовлетворить частично.

    УИД 50MS0<№ обезличен>-33

    Судья    Д.А. Панферова

<данные изъяты>					<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>