Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2023 от 30.03.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 30 марта 2023 года

Федеральный судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., единолично, с участием лица, в отношении которого составлен административный протокол, Кротенко В.В. и адвоката ФИО1, предоставившего удостоверение № 2153 и ордер № 72781 от 11.03.2022, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший от <данные изъяты> в отношении Кротенко Виктора Васильевича, <данные изъяты>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата>. по адресу: г. Новочеркасск РО, <адрес> выявлен факт административного правонарушения, совершенного гражданином Кротенко В.В., причинившим побои ФИО2, <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от <дата> расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

<дата> <данные изъяты> составлен настоящий административный протокол в отношении Кротенко В.В., как совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении материала без ее участия, претензий к Кротенко В.В. не имеет, просила материал оставить без рассмотрения.

Дело рассмотрено с участием Кротенко В.В., который вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не возражает о рассмотрении материала без потерпевшей стороны. Все произошло при указанных обстоятельствах случайно. Он пояснил, что с потерпевшей ФИО2 они примирились и живут обычной семейной жизнью, пообещал не совершать что-то подобное.

Защитник-адвокат ФИО1 поддержал сказанное Кротенко В.В., просил оставить материал без рассмотрения, ссылаясь на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области о прекращении уголовного дела по ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон от <дата>.

Судья, выслушав стороны административного правонарушения, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина Кротенко В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, составленным уполномоченным на то лицом, в котором описана объективная сторона противоправных действий Кротенко В.В.; материалом КУСП № от <дата> в отношении Кротенко В.В., постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; определением о признании потерпевшим от <дата>; заключением эксперта <данные изъяты> от <дата>; объяснением, <данные изъяты> <данные изъяты> от <дата>, <данные изъяты> копией паспорта РФ на имя Кротенко В.В. и ФИО2, сведениями ИБД Регион.

Заключением эксперта № от <дата> в отношении ФИО2 не вызывает сомнений у суда, поскольку судебно-медицинское освидетельствование проведено судебно-медицинским экспертом в помещении ГБУ РО «БСМЭ», то есть в соответствующем учреждении, квалифицированным экспертом ФИО3

В судебное заседание Кротенко В.В. не представлено доказательств относительно совершенного правонарушения, оправдывающих его.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере здоровья. При нанесении побоев потерпевший испытывает боль, что свидетельствует о временном нарушении нормального функционирования отдельных органов нервной системы.

Объективная сторона ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется деянием в форме активных действий, с последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Активные действия могут быть выражены в ударах, побоях (т.е. нескольких ударов), вырывание волос, сдавливание отдельных частей тела потерпевшего, нанесение кровоподтеков, небольших ран, которые не влекут утрату трудоспособности. Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются телесные повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направленного на причинение вреда здоровью.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств установлен факт совершения Кротенко В.В. административного правонарушения и его вина в содеянном.

Таким образом, Кротенко В.В. совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ <данные изъяты> как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (по ст. 4.3 КоАП РФ) Кротенко В.В., судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность Кротенко В.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, судьей установлено признание вины и раскаяние; полное возмещение причиненного вреда; примирение с потерпевшей.

Определяя Кротенко В.В. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд считает необходимым назначить Кротенко В.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации Кротенко Виктора Васильевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, изготавливает второй экземпляр настоящего постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Суд разъясняет правонарушителю Кротенко В.В., что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» (<данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Н.П. Егоров