Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2022 ~ М-1236/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-1787/2022

УИД 37RS0022-01-2022-001649-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Данильчук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Подборнову Ивану Владимировичу, Подборнову Алексею Владимировичу, Валькову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследнику Вальковой И.В., умершей 05.08.2018 года, Подборнову И.В., о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 25.03.2015 года по состоянию на 22.02.2022 года в размере 98017 руб. 25 коп., состоящей из 97 149 руб. 75 коп. –задолженность по основному долгу; 867 руб. 50 коп. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140 руб. 51 коп.

Иск обоснован неисполнением Вальковой И.В. обязательств по договору потребительского кредита № от 25.03.2015 года.

Впоследствии судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Подборнов А.В., Вальков А.Д., как наследники, принявшие наследство после смерти Вальковой И.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Росбанк», АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчики Подборнов И.В., Подборнов А.В. и Вальков А.Д., третьи лица ООО «Росбанк», АО «Тинькофф Банк», уведомленные о времени и месте слушания дела, не явились.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из материалов дела установлено, что 25.03.2015 года АО «Банк Русский Стандарт» и Вальковой И.В. на основании заявления/анкеты на получение карты и ответа на заявление (акцепт) заключен кредитный договор № от 25.03.2015 года, по условиям которого банк выпустил на имя Вальковой И.В. банковскую карту «Русский Стандарт», открыл банковский счет и для осуществления операций по счету карты, установил лимит и осуществлял в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Заемщик в свою очередь обязался вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 25.03.2015 года, Условиях и Тарифах по картам, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, открыл счет № на имя Вальковой И.В., выпустил и выдал заемщику карту, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных средств ответчика.

Судом из материалов дела установлено, что после активации карты, с ее использованием заемщик совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карт.

Погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением заключительного счета-выписки.

Так, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате минимальных платежей, истец с целью погашения клиентом задолженности Банк правомерно выставил клиенту счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности - в срок до 24.01.2019 года.

Однако, требование Банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности перед банком.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составила по состоянию на 22.02.2022 года 98017 руб. 25 коп., в том числе 97 149 руб. 75 коп. –задолженность по основному долгу; 867 руб. 50 коп. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Судом расчет проверен, признан арифметически верным. Иного расчета ответчиками не представлено.

В судебном заседании установлено, что Валькова И.В. умерла 05.08.2018 года, свидетельство о смерти II-ФО № от 07.08.2018 года.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Ч.Н.С., в ее производстве имеется наследственное дело№, открытое к имуществу Вальковой И.В., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявления о принятии наследства подали:

17.01.2019 года - сын наследодателя Подборнов Алексей Владимирович.

04.02.2019 года – сын наследодателя Вальков Александр Дмитриевич, действующий с согласия попечителя Вальковой Валентины Ивановны.

14.01.2019 года – заявление об отказе от наследства подала мать наследодателя Подборнова Валентина Ивановна.

В состав наследственного имущества, принятого наследниками, входит, в том числе:

- комнаты 1, 2 в квартире по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанных комнат составляет 886300 руб. 85 коп.

- комната 3 в квартире по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной комнаты составляет 343724 руб. 45 коп.

- права на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами на общую сумму 143129 руб. 54 коп.

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что к взысканию предъявлена задолженность по договору кредитной карты № от 25.03.2015 года по состоянию на 22.02.2022 года в размере 98017 руб. 25 коп., состоящая из 97 149 руб. 75 коп. –задолженность по основному долгу; 867 руб. 50 коп. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств.

Факт задолженности подтвержден имеющимся в материалах дела расчетом, ответчиками данный факт не оспаривался.

В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16.10.2019 года, которым с ответчиков Подборнова А.В. и Валькова А.Д., как наследников принявших наследство после смерти Вальковой И.В., в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №_№ от 27.04.2018 года в размере 44 392 руб. 38 коп., в том числе: 4 862 руб. 90 коп. – текущий долг по кредиту, 86 руб. 41 коп. – срочные проценты на сумму основного долга, 35908 руб. 62 коп. – просроченный кредит, 3534 руб. 45 коп. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 531 руб. 77 коп.

Также имеется вступившее в законную силу решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21.12.2020 года, которым с ответчиков Подборнова А.В. и Валькова А.Д., как наследников принявших наследство после смерти Вальковой И.В., в солидарном порядке в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 18.08.2017 года в размере 62628 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 531 руб. 77 коп.

Учитывая, что размер долгов наследодателя не превышает стоимость принятого наследниками имущества, с ответчиков Подборнова А.В., Валькова А.Д., как наследников, принявших наследство, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 25.03.2015 года по состоянию на 22.02.2022 года в размере 98017 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца Подборнова А.В., Валькова А.Д. расходы по уплате госпошлины в размере 3 140 руб. 51 коп.

Поскольку доказательства принятия наследства после смерти Вальковой И.В. ответчиком Подборновым И.В. отсутствуют, в удовлетворении заявленных к нему требований суд отказывает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Подборнову Алексею Владимировичу, Валькову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Подборнова Алексея Владимировича, Валькова Александра Дмитриевича солидарно в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № от 25.03.2015 года по состоянию на 22.02.2022 года в размере 98017 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 140 руб. 51 коп.

В удовлетворении заявленных к Подборнову Ивану Владимировичу требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.