Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2024 ~ М-760/2024 от 14.02.2024

Решение изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2024 года.

дело №

50RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.С.Калюжная,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355550 рублей 47 копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6755 рублей 50 копеек. Требования мотивируя тем, что во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец выдал ФИО2 денежные средства в размере 299998 руб. 00 коп., сроком на 60 мес., с уплатой 27,15 % годовых за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с Условиями кредитования, тарифов на услуги, ответчик обязан был возвращать израсходованную сумму ежемесячно в соответствии с условиями договора, с уплатой основного долга и процентов за пользование кредитом, по ставке и на условиях обслуживания. Истцом обязательства по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме, заемщик же, сумму кредита и проценты в установленные договором сроки и суммы не возвращает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась просроченная задолженность в виде основного долга в размере 355550 руб. 47 коп. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, по утверждению истца, составляет 355550 рублей 47 копеек. Обратившись в суд, истец просит установить наследников и привлечь их к участию в деле ответчиками, как правопреемниками умершего ФИО2, взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк, представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, ФИО4, действующая также в интересах ФИО3, исковые требования признала, положения ст. 39 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании исковые требования, признала, положения ст. 39 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо Окружное управление министерства социального развития №, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, мнения по иску не выразил.

Суд, выслушав ответчика, изучив заявление, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 4622 №), также действующей в интересах н/л ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355550 рублей 47 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6755 рублей 50 копеек, а всего взыскать 362305 рублей 97 копеек, т.е. в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, в Московский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная.