Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2024 (2-720/2023;) ~ М-662/2023 от 21.12.2023

    Дело №2-97/2024

    УИД 13RS0003-01-2023-001052-63

    Стр. 2.129

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чамзинка,

Республика Мордовия                                                          20 февраля 2024 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истца – Администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, представитель которой не явился,

ответчиков – Камайкиной Т.В., Филатова А.А., Камайкиной О.Н., Камайкина В.В., Камайкина В.Д. не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия к Камайкиной Т.В., Филатову А.А., Камайкиной О.Н., Камайкину В.В., Камайкину В.Д. о расторжении договора социального найма жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

    Администрация Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в лице её Главы обратилась в суд с вышеназванным иском. В обосновании исковых требований указывает, что ответчикам на основании договора социального найма было предоставлено    жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

    Собственником указанного жилого помещения является Администрация Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия.

    В целях реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Комсомольского городского поселения на 2019-2025 годы», на основании заключения межведомственной комиссии о признании многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу, утвержденного постановлением администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия от 04 декабря 2023 г. №285, истцом принято решение об изъятии земельного участка и жилого помещения, расположенного на нем. Ответчикам было направлено уведомление о предстоящем сносе аварийного дома и изъятии земельного участка для муниципальных нужд, однако ответа до настоящего времени не поступило.

    По указанным основаниям просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 19,20 кв.м. Обязать ответчиков заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 29,60 кв.м.

В судебное заседание истец – представитель Администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, ответчики Камайкина Т.В., Филатов А.А., Камайкина О.Н., Камайкин В.В., Камайкин В.Д. не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Дело назначалось к слушанию дважды – 07 февраля и 20 февраля 2024 г., однако истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, о дне и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацем седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░