Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2021 ~ М-388/2021 от 02.04.2021

производство № 2-493/2021

УИД 57RS0027-01-2021-000473-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2021 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Осипова Алексея Сергеевича, Осиповой Тамары Васильевны, Воробьевой Екатерины Сергеевны к Сотниковой Валентине Ивановне о признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной и ее выкупе,

установил:

Осипов А.С., Осипова Т.В., Воробьева Е.С. обратились в суд с иском к Сотниковой В.И. о признании права на обязательную долю в наследстве, определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании недействительным завещания в части включения в состав наследства обязательной доли, признании доли в праве незначительной и ее выкупе.

В обоснование своих требований указали, что по <адрес> расположена квартира общей площадью 66,4 кв.м., собственниками которой в равных долях являются истцы и ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии истцами наследства выяснилось, что при жизни ФИО11. составил завещание, в котором все свое имущество завещал Сотниковой Валентине Ивановне.

Истцы полагают, что ответчик не имеет право на все наследство, поскольку Осипова Т.В. на день смерти наследодателя, являясь наследником первой очереди, была нетрудоспособной, и как следствие имела право на обязательную долю в наследстве.

По мнению истцов, с учетом их проживания в спорной квартире, долей в праве, обязательной доли Осиповой Т.В., доля, приходящаяся на ответчика, является незначительной и не представляющей для нее интереса, в связи с чем, ссылаясь на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, с учетом уточнения в судебном заседании, просили суд: выделить Осиповой Т.В. обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО12 в виде 1/24 доли в праве на спорную квартиру; признать недействительным завещание в части не включения Осиповой Т.В. в качестве наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве; признать за Осиповой Т.В. право на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признать долю Сотниковой В.И. незначительной и произвести ее выкуп в пользу Осиповой Т.В. по цене 520125 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части признания доли в праве общей долевой собственности незначительной и ее выкупе выделено в отдельное производство, которое приостановлено до разрешения спора о признании права на обязательную долю в наследстве, определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании недействительным завещания в части включения в состав наследства обязательной доли.

Вступившим в законную силу решением Северного районного суда города Орла от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Признать за Осиповой Тамарой Васильевной право на обязательную долю в наследстве, открывшемся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО13.

Определить доли участников общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> кадастровый № в размере: Осипова Тамара Васильевна 7/24 долей, Осипов Алексей Сергеевич 6/24, Воробьева Екатерина Сергеевна 6/24, Сотникова Валентина Ивановна 5/24».

В судебном заседании истцы Осипова Т.В., представляя интересы истца Воробьевой Е.С., Осипов А.С., ответчик Сотникова В.И. и ее представитель по ордеру Карачун И.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Положения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации так же предусматривают в качестве основания для прекращения производства по делу заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

Мировое соглашение между уполномоченными лицами заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует их воле и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, оно является обязательным для суда и подлежит утверждению. В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Осипова Алексея Сергеевича, Осиповой Тамары Васильевны, Воробьевой Екатерины Сергеевны к Сотниковой Валентине Ивановне о признании доли незначительной и ее выкупе, по условиям которого:

1. Осипов А.С., Осипова Т.В., Воробьева Е.С. и Сотникова В.И. договорились, что денежная компенсация за 5\24 долей в квартире, расположенной по <адрес> принадлежащих Ответчику составляет 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

2. В момент подписания настоящего мирового соглашения Осипова Т.В. передала Сотниковой В.И. денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации за ее 5\24 долей в квартире, расположенной по <адрес>. Указанное соглашение является одновременно актом приёма и передачи денежных средств в сумме 300000 (триста тысяч) рублей.

3. Оставшиеся 200000 (двести тысяч) рублей в качестве компенсации за 5\24 долей в квартире, расположенной по <адрес>, принадлежащих Сотниковой В.И., Осипова Т.В. перечисляет на расчетный счет в ПАО Сбербанк р\с №, карта №, принадлежащий Ответчику следующими платежами:

-до 21 июля 2021года - 8500 рублей

-до 21 августа 2021года - 8500 рублей

-до 21 сентября 2021года - 8500 рублей

-до 21 октября 2021года - 8500 рублей

-до 21 ноября 2021года - 8500 рублей

-до 21 декабря 2021года - 8500 рублей

-до 21 января 2022 года - 8500 рублей

-до 21 февраля 2022года - 8500 рублей

-до 21 марта 2022 года - 8500 рублей

-до 21 апреля 2022года - 8500 рублей

-до 21 мая 2022года - 8500 рублей

-до 21 июня 2022года - 8500 рублей

-до 21 июля 2022года - 8500 рублей

-до 21 августа 2022года - 8500 рублей

-до 21 сентября 2022года - 8500 рублей

-до 21 октября 2022года - 8500 рублей

-до 21 ноября 2022года - 8500 рублей

-до 21 декабря 2022года - 8500 рублей

-до 21 января 2023года - 8500 рублей

-до 21 февраля 2023года - 8500 рублей

-до 21 марта 2023года - 8500 рублей

-до 21 апреля 2023года - 8500 рублей

-до 21 мая 2023года - 8500 рублей

-до 21 июня 2023 года – 4500 рублей.

4. Право собственности Сотниковой Валентины Ивановны на 5\24 долей в квартире, расположенной по <адрес> (в соответствии с решением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ) прекращается с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

Одновременно право собственности на 5/24 долей в квартире, расположенной по <адрес> возникает у Осиповой Тамары Васильевны.

5. Определить доли участников общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в следующем размере Осипов Алексей Сергеевич 6\24, Воробьева Екатерина Сергеевна 6\24, Осипова Тамара Васильевна 12\24.

6. Судебные расходы, связанные с производством по настоящему делу, сторонами друг другу не возмещаются и остаются на тех лицах, которые их понесли.

Настоящее определение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Осипова Алексея Сергеевича, Осиповой Тамары Васильевны, Воробьевой Екатерины Сергеевны к Сотниковой Валентине Ивановне о признании доли незначительной и ее выкупе прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Швецов