Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2023 (2-3304/2022;) ~ М-2926/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-149/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                                                                   19 января 2023года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

    при секретаре Харьковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Дом» к Алимпиеву Егору Сергеевичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Сибирский Дом» обратился в суд с иском к Алимпиеву Егору Сергеевичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором от дата по делу номер (1-214/2021) Советского районного суда адрес Алимпиев Е.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 стиные данные УК РФ.

    Алимпиеву Е.С. назначено следующее наказание:

Ф.И.О.8 (события преступления в период с дата по дата) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

Ф.И.О.9 (события преступления в период с дата по дата) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначить Ф.И.О.4 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Ф.И.О.4 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Так в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено следующее:

    Алимпиев Е.С. в период с 11 июня по 04 декабря 2019 года и с 06 декабря 2019 года по 23 января 2020 года в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищения имущества ООО «Страховая компания СДС» (ООО «Сибирский дом») путем обмана относительно наступления страховых случаев, при следующих обстоятельствах.

    В начале июня 2019 гола, более точное время и место органом предварительного расследования не установлено, но не позднее 11.06.2019 года. Алимпиев Е.С. совместно с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба страховой компании и желая этого вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, группой лиц по предварительному сговору, с причинением имущественного ущерба ООО «Страховая компания СДС» (с 02.03.2021 года - ООО «Сибирский дом»), а именно совершение хищения денежных средств указанной страховой компании посредством инсценировки дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) на территории Московской области, которые впоследствии поделить между собой и потратить на свои личные нужды.

    Во исполнение задуманного Алимпиев Е.С. и иные лица распределили между собой преступные роли в совершении преступления. Согласно ранее распределенным преступным ролям Алимпиев Е.С., и иные лица, должны были приобрести автомобиль, который официально зарегистрировать и поставить на учет, после чего произвести в определенное время и место инсценировки ДТП с участием автомашины марки Ф.И.О.13 г/н номер. Затем оформить инсценированное ДТП и получив необходимые документы для получения страховой премии, обратится в ООО «Страховая компания СДС» с целью незаконного получения денежных средств.

    С целью реализации совместного преступного умысла, примерно в начале нюня 2019, но не позднеедата в не установленном месте, Ф.И.О.4 и иные лица приобрели в свое пользование автомобиль марки Ф.И.О.15 с г/н номер, застрахованный по полису обязательного страхования гражданской ответственности ООО «Страховая компания СДС» серии МММ номер от дата, с помощью которого Ф.И.О.4 и иные лица решили совершить хищение денежных средств указанной страховой компании посредством инсценировки ДТП.

    ДТП произошло дата в 02:47, в адрес, возле адрес.

    Гражданин Ф.И.О.1, сообщил, что на момент ДТП управлял автомобилем, марки Ф.И.О.16, государственный регистрационный знак В055ТР134. Двигаясь на пересечении дорог, водитель Ф.И.О.2 B.C., управляя автомобилем Ф.И.О.26, государственный регистрационный знак Ф.И.О.32, не уступил дорогу его автомобилю, движущемуся по главной дороге, вследствие чего, произошло столкновение. Автомобиль марки, Ф.И.О.17, согласно, свидетельства о регистрации транспортного средства 3457 номер от дата, принадлежит гр. Ф.И.О.1.

    С целью сокрытия своей преступной деятельности Ф.И.О.4 и иные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Страховая компания СДС» (с дата - ООО «Сибирский дом») и желая их наступления, для придания видимости своей непричастности к совершаемым незаконным действиям привлекли для совершения преступления гражданина, который был осведомлен о преступных намерениях и согласно указаниям Ф.И.О.4 зарегистрировал на себя автомобиль марки Ф.И.О.18.

    После регистрации указанного автомобиля указанный гражданин в последующем должен был передавать свои персональные данные Ф.И.О.4 для занесения в необходимые документы и для участия в роли водителя- потерпевшего в инсценируемом ДТП на автомобиле марки, за денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей, будучи предварительно осведомленным Ф.И.О.4 об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения транспортных средств.

    С целью реализации преступного плана Ф.И.О.4, и иные неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Страховая компания СДС» (с дата - ООО «Сибирский дом») и желая их наступления, для придания видимости своей непричастности к совершаемым незаконным действиям также привлеки для участия в преступлении и предложили в неустановленное время и в неустановленном месте в ходе предварительного расследования, гражданину на автомобиле Ф.И.О.28 выступить в качестве водителя - виновника в инсценируемом ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения транспортных средств.

    После чего Ф.И.О.4, иные неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Страховая компания» (с дата- ООО «Сибирский дом»), путем обмана относительно страхового случая - ДТП от дата, с целью реализации единого корыстного умысла, направленного на незаконное получение страхового возмещения, обратились в страховую компанию.

    Так дата, к представителю ООО «РОСЭНЕРГО», расположенного по адресу: адрес, офис 303, обратился гражданин Ф.И.О.1, Ф.И.О.35.р., зарегистрированный по адресу: адрес, на тот момент пользовался мобильным номером 8903-371-7070, с заявлением, о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, по ДТП от дата в 02:47, в адрес, возле адрес, с участием двух транспортных средств. Гражданин Ф.И.О.1, сообщил, что на момент ДТП управлял автомобилем, марки Ф.И.О.19, государственный регистрационный знак В055ТР134. Двигаясь на пересечения дорог, водитель Ф.И.О.2 B.C., управляя автомобилем Ф.И.О.29, государственный регистрационный знак Ф.И.О.33, не уступил дорогу его автомобилю, движущемуся по главной дороге, вследствие чего, произошло столкновение. Автомобиль марки, Ф.И.О.20, согласно, свидетельства о регистрации транспортного средства 34 57 номер от дата, принадлежит гр. Ф.И.О.1. Ответственность гр. Ф.И.О.1, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) на момент ДТП застраховано в ООО «Страховой компании «СДС», полис МММ номер от дата, в связи с чем, заявление гр. Ф.И.О.1, было направлено, в адрес-адрес.

    Впоследствии, заявление и пакет документов, от гр. Ф.И.О.1, Ф.И.О.36.р., по Почте Россия поступили в ООО «Страховая компания «СДС», по адресу: адрес.

    Согласно предоставленным документам и при рассмотрении заявления, виновником в дорожно-транспортном происшествии являлся гражданин Ф.И.О.2, 24.05.1987г.р., зарегистрированный по адресу: адрес, мобильный номер не известен, управлявший на момент ДТП автомобилем Ф.И.О.30, государственный регистрационный знак Ф.И.О.34.

    В результате заявленного дорожно-транспортного происшествия, ущерб транспортного средства гражданина Ф.И.О.1, на основании ООО «АБТАЛИОН», стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа, составило 503381 (пятьсот три тысячи триста восемьдесят один) рубль 05 копеек.

    В связи с тем, что максимальная выплата страхового возмещения, предусмотренная на основании ст. 7 № 40-ФЗ об ОСАГО от дата, по вреду имуществу потерпевшего составляет 400000 рублей, ООО «Страховая компания «СДС» дата произвело выплату по Платежному поручению номер на личный счёт гражданина Ф.И.О.1 в размере 400000 рублей.

дата, гражданин Ф.И.О.1, обратился в ООО «Страховая компания «СДС», с претензией о выплате неустойки, за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Размер неустойки определяется следующим образом: неустойка 1%, период просрочки 16 дней, размер выплаченной суммы 400 000 руб. 00 копеек, итого получается 400000* 1 %* 16 дней = 64000 рубля 00 копеек.

    В связи с чем, ООО «Страховая компания «СДС», дополнительно произвела перерасчет за каждый день просрочки, где было установлено, количество дней 17, сумма при перерасчете составило 68000 рублей, с вычетом подоходного налога 13%. остаток суммы составил 59160 рублей.

дата, гр. Ф.И.О.1, было отказано, в указанной им страховой выплате, и в его адрес, направлялся ответ на претензию, о том, что ООО «Страховая компания «СДС» в полном объеме исполнило свои обязательства по страховому событию от 11.06.2019г.

дата в адрес общества поступил запрос Центрального банка России о предоставлении документов по вышеуказанному страховому событию, в связи с обращением в ЦБ гр. Ф.И.О.1 по отказу в выплате неустойки по претензии от дата.

дата ООО «Страховая компания «СДС» произвело перечисление денежных средств по неустойке на личный счёт гражданина Ф.И.О.1, в размере 59160 (пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят) рублей, платежное поручение номер на расчетный счет АО «Юникредитбанк» номер.

    Кроме того, в начале декабря 2019 года, Ф.И.О.4 совместно с иными лицами вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, группой лиц по предварительному сговору, с причинением имущественного ущерба ООО «Страховая компания СДС» (с дата ООО «Сибирский дом»), а именно совершение хищения денежных средств страховой компании посредством инсценировки дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП)

дата, к представителю ООО «РОСЭНЕРГО», расположенного по адресу: адрес. офис 303. обратился гражданин Ф.И.О.1, Ф.И.О.37.р., зарегистрированный по адресу: адрес, на тот момент пользовался мобильным номером 8903-371-7070, с заявлением, о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, по ДТП от дата в 01:30, в адрес, на ул. 40 лет победы, возле адрес, с участием двух транспортных средств. Гражданин Ф.И.О.1, сообщил, что на момент ДТП управлял автомобилем, марки Ф.И.О.21, государственный регистрационный знак В055ТР134. Двигаясь по адрес, начал притормаживать перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, как неожиданно почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, выйдя из своего автомобиля, обнаружил, что со мной совершил столкновение автомобиль марки иные данные. Автомобиль марки, Ф.И.О.22, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 34 57 номер от дата, принадлежит гр. Ф.И.О.1. Ответственность гр. Ф.И.О.1, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) на момент ДТП застраховано в ООО «Страховой компании «СДС», полис МММ номер от дата, в связи с чем, заявление гр. Ф.И.О.1, было направлено в адрес-Кузбасс, адрес.

    Впоследствии, заявление и пакет документов, от гр. Ф.И.О.1. Ф.И.О.38.р. по почте России поступили в ООО «Страховая компания «СДС», по адресу: адрес.

    Согласно предоставленным документам и при рассмотрении заявления, виновником в дорожно-транспортном происшествии, о ДТП, являлся гражданин Ф.И.О.3, дата г.р., зарегистрированный по адресу: адрес, Шаумяновский. адрес. проживающий по адресу: адрес. на тот момент пользовался мобильным номером 8989-611-1221, управлявший на момент ДТП автомобилем ГАЗ-2747, государственный регистрационный знак Х394А0161.

    В результате заявленного дорожно-транспортного происшествия, ущерб транспортного средства гражданина Ф.И.О.6, на основании ООО «АБТАЛИОН», стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа, составило 346884 рубля 29 копеек.

дата, ООО «Страховая компания «СДС» произвело выплату по Платежному поручению номер на личный счёт гражданина Ф.И.О.1 открытый в Волгоградском филиале АО Юникредит банк адрес в размере 346884 рубля 29 копеек, платежное поручение номер.

    Таким образом, Ф.И.О.4, и иные неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая - ДТП, похитили денежные средства в виде страхового возмещения в общей сумме 346884 рубля 29 копеек, принадлежащие ООО «Страховая компания СДС» (с дата - ООО «Сибирский дом»), причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ООО «Сибирский Дом», составила 806044,29 рублей.

    При этом Ответчик погасил добровольно часть суммы ущерба в размере 100000 рублей дата.

    Таким образом, на дату подачи настоящего иска сумма ущерба составляет 706044,29 рублей.

    Просил взыскать с Ф.И.О.4 в пользу ООО «Сибирский Дом» сумму причиненного ущерба в размере 706 044,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 260,44 рубля.

    Представитель истца ООО «Сибирский Дом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Алимпиев Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, заказная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчиков как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

    Представитель третьего лица ООО «Росэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

    Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

    Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

    Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда адрес от дата по делу номер (1-214/2021) Ф.И.О.4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

Ф.И.О.4 назначено наказание Ф.И.О.10 (события преступления в период с дата по дата) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, Ф.И.О.11 (события преступления в период с дата по дата) в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначить Ф.И.О.4 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Ф.И.О.4 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Приговором установлено, что Ф.И.О.4 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сибирский Дом», путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенном группой лиц по предварительному сговору, тем самым причинив ООО «Сибирский Дом» ущерб на сумму 806044,29 рублей.

    При этом Ответчик погасил добровольно часть суммы ущерба в размере 100000 рублей дата.

    Таким образом, на дату подачи настоящего иска сумма ущерба составляет 706044,29 рублей.

    В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ лицо, не предъявившее гражданский иск уголовном процессе, а также лицо, чей гражданский иск остался без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора

    В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

    Разрешая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы материального ущерба, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу представленные в материалы дела доказательства.

    Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба на сумму 706044,29 рублей нашла свое подтверждение.

    При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 1079 и 1064 ГК РФ ответчик, являющийся непосредственным причинителем вреда, доказательств иного размера причиненного истцу ущерба в ходе рассмотрения дела, с учетом предоставленной ему возможности представить дополнительные доказательства, представлено не было.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Сибирский Дом» и взыскании с Алимпиева Егора Сергеевича сумму возмещения материального ущерба в размере 706044,29 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10260 рублей 44 копейки.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 10260 рублей 44 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Дом» к Алимпиеву Егору Сергеевичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить.

    Взыскать с Алимпиева Егора Сергеевича в пользу ООО «Сибирский Дом» сумму причиненного ущерба в размере 706 044 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 260 рублей 44 копейки, а всего взыскать 716 304 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

    Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 26 января 2023 года.

Судья                                                                                        Т.В. Макарова

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные