Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8272/2021 ~ М-7066/2021 от 20.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Андреев А.С., ознакомившись с исковым заявлением Комарова А4 к Отделу полиции А5», Управлению Федерального казначейства А6 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Комаров В.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанным иском. Требования мотивирует тем, с 04.03.2021 года по настоящее время доставляется в конвойное помещение А7, где содержится в ненадлежащих условиях, а именно там отсутствуют окна дневного света, вентиляция не работает, на стенах грязь, не проводится влажная уборка, жарко и сухо в помещении, отсутствие стола для приема пищи, отсутствие доступа к воде,, отсутствие туалета, несоответствие площади помещения, плохое освещение. Истец просит взыскать с ответчика Отдела полиции № А8» в лице Управления федерального казначейства по Х в свою пользу компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержания в конвойном помещении его в А9 А10 в сумме 250000 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса РФ, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.

Как следует из искового заявления, истцом в просительной части иска заявлены требования к Управлению казначейства по Х. В самом исковом заявлении в качестве ответчика указаны и ОП А11» и Управление федерального казначейства по Х.

Отдел полиции А12» входит в состав МУ МВД России «Красноярское», которое расположено по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Х, соответственно, является его структурным подразделением, а не самостоятельным юридическим лицом, в силу чего в рамках спора о возмещении морального вреда за незаконные действия должностного лица отдельной процессуальной правоспособностью не обладает.

Ответчик Управление Федерального казначейства по Х расположено по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Х

Таким образом, ответчики МУ МВД России «Красноярское» и Управление Федерального казначейства по Х не расположены в Октябрьском районе г. Красноярска, поэтому заявленные требования не относятся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.

Принимая во внимание, что предметом спора является причинение морального вреда истцу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц этих органов, а также исходя из того что по нормам гражданского процессуального законодательства истец самостоятельно определяет круг ответчиков и требования к ним, суд с учетом места нахождения процессуальных ответчиков полагает, что данный спор не подсуден Октябрьскому районному суд г. Красноярска, а подлежит рассмотрению в порядке определенном ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения одного из ответчиков.

Таким образом, исковое заявление Комарова В.С. не может быть принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска в связи с неподсудностью и подлежит возврату заявителю, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Комарова А13 к Отделу полиции № А14», Управлению Федерального казначейства по Х о взыскании морального вреда, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю право обращения с указанным исковым заявлением в суд по месту нахождения одного из ответчиков: МУ МВД России «Красноярское» (г. Красноярск, Центральный район, ул. Х), Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (г. Красноярск, Советский район, ул. Х»).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия определения верна.

Судья А.С.Андреев