Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2023 от 20.02.2023

УИД № 11RS0017-01-2022-001063-98	Дело № 12-29/2023
(в суде первой инстанции № 5-371/2022)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 01 марта 2023 года жалобу Васильева Михаила Михайловича на постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 27 декабря 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева Михаила Михайловича,

установил:

постановлением судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 27 декабря 2022 года Васильев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Васильев М.М. обратился в Верховный Суд Республики Коми суд с жалобой и дополнениями к жалобе, в которых просит изменить постановление суда путём замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на предусмотренный нормой санкции штраф, указывая, в обоснование, на факт нахождения на его иждивении 90-летней матери и учащегося ребенка, и то обстоятельство, что автомобиль является единственным источником дохода.

Представитель потерпевшего Соколова С.А. – Шарапов Е.С. просил в удовлетворении доводов жалобы отказать, постановление оставить без изменения.

Привлекаемое лицо Васильев М.М. просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в суд не явился, на доводах, изложенных в жалобе с учётом дополнений, настаивал.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, явку которых обязательной не нахожу.

Заслушав позицию представителя потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и дополнений к ней, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что20 июля 2022 около 19 час. 10 мин. на 694 км автодороги «Вятка Р-176» в Сысольском районе в нарушение пунктов 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД РФ водитель Васильев М.М., управляя автомобилем Фольксваген ..., г.р.з. <Номер обезличен>, не учел особенности транспортного средства, а также дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с попутно движущейся автомашиной Рено ... с г.р.з. <Номер обезличен>, которая от столкновения опрокинулась, водитель данной автомашины Соколов С.А. согласно заключению эксперта № <Номер обезличен> получил средней тяжести вред здоровью, пассажирка автомашины Рено ... ФИО1., <Дата обезличена> г.р., согласно заключению эксперта № <Номер обезличен> получила легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Васильева М.М. протокола об административном правонарушении от 01 декабря 2022 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский», зарегистрированным в КУСП № <Номер обезличен> 20.07.2022, о произошедшем ДТП 20.07.2022 в 19 час. 10 мин. с двумя пострадавшими;

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский» зарегистрированным в КУСП № <Номер обезличен> 20.07.2022, о сообщении фельдшера скорой помощи ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» об оказании медицинской помощи ФИО3., <Дата обезличена> г.р.;

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский» зарегистрированным в КУСП № <Номер обезличен> 21.07.2022, о сообщении ГБЭР г.Сыктывкара об оказании медицинской помощи Соколову С.А. в результате ДТП на автодороге «Вятка» в Сысольском районе;

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский» зарегистрированным в КУСП № <Номер обезличен> 20.07.2022, о сообщении фельдшера скорой помощи ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» об оказании медицинской помощи Соколову С.А. с диагнозом «автотравма»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.08.2021 с дополнениями к протоколу от 31.08.2021;

- схемой места ДТП от 20.07.2022, в которой зафиксированы расположение транспортных средств;

- объяснениями Васильева М.М. от 20.07.2022, согласно которым 20.07.2022 он, управляя транспортным средством, и двигаясь со стороны с.Визинга в направлении г.Киров со скоростью 100-110 км в час, увидел на расстоянии 600 м. впереди идущий автомобиль, водитель которого за 10-15 м. от поворота всклочил левый сигнал поворота, при этом он (Васильев М.М.) не успел среагировать и нажать на педаль тормоза, после чего произошло столкновение, от которого впереди идущий автомобиль съехал в кювет и опрокинулся на левый бок;

- объяснениями Соколова С.А., согласно которых 20.07.2022 он двигался, управляя транспортным средством с г. Сыктывкара в направлении г.Кирова, решил съехать с дороги, для чего включил левый сигнал поворота и сбросил скорость, готовясь выполнить маневр, после чего почувствовал удар сзади, отчего его автомашину выбросило на обочину и опрокинуло на бок, его и трех пассажиров его автомашины увезли на машине скорой помощи;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2022, зафиксировавшее положение транспортных средств на месте происшествия с фототаблицей;

- постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому Васильев М.М. 20.07.2022 в 19 час. 10 мин., управляя автомашиной Фольксваген, г.р.з. Р889ВВ11, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Рено Дастер под управлением Соколова С.А. Васильеву М.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., штраф оплачен;

- заключением эксперта № <Номер обезличен> от 17.10.2022, согласно которому несовершеннолетней Соколовой К.С. обнаружена рана верхней губы, учитывая наличие кровотечения из раны, возможно ее образование в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключается 20.07.2022. Согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» рана верхней губы по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № <Номер обезличен>, согласно которому у Соколова С.А. обнаружен закрытый полный разрыв левого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы. Выявленное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, что указывают клинические данные и морфологическое характеристики повреждения, не исключается образование обнаруженного повреждения в результате удара о внутренние части салона автомобиля, водителем которого являлся потерпевший, при столкновении транспортных средств с последующим опрокидыванием автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия 20.07.2022. Согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» закрытый полный разрыв левого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, квалифицируется как средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение потерпевшему Соколову С.А. вреда здоровью средней степени тяжести.

Основания для прекращения производства по делу в связи с возбуждением в отношении Васильева М.М. уголовного дела по факту совершения им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, так как надлежаще установлено, что потерпевшим по уголовному делу значится Соколов Р.С., в то время как потерпевшим по настоящему административному делу является Соколов С.А., что не исключает производства, как по уголовному, так и по административному делам.

Судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью средней степени тяжести Соколову С.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Васильева М.М., а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие нарушений Правил дорожного движения установлено в действиях Васильева М.М., который являлся участником дорожного движения, и, управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано.

Действия Васильева М.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы Васильева М.М. о чрезмерности назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указанная мера ответственности не является произвольной, является соразмерной характеру и последствиям совершенного им правонарушения, отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Постановление о привлечении Васильева М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 27 декабря 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева Михаила Михайловича оставить без изменения, жалобу Васильева Михаила Михайловича – без удовлетворения.

Судья -                         И.Г. Пристром