Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2022 ~ М-414/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-410/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000772-77

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан     23 ноября 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Очурдяповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Рексиусу А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к Рексиус А.Е. о расторжении кредитного договора № от 09.09.2020 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Рексиусом А.Е., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.10.2022 года в размере 73 808 рублей 90 копеек, в том числе просроченные проценты – 12 920 рублей 30 копеек, просроченный основной долг – 60 888 рублей 60 копеек; расходов по оплате госпошлины в размере 8 414 рублей 27 копеек, всего 82 223 рубля 17 копеек.

Требования истца мотивированы следующим.

09.09.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей, заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»). Срок возврата Кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2).

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 70 000 рублей, что подтверждается списком платежей и заявок.

Однако заемщик в нарушение условий потребительского кредита свои обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего за период с ******* по 07.10.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 73 808,90 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

06.09.2022 года в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646, ответчик Рексиус А.Е. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 09.09.2020 года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей, заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»). Срок возврата Кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2).

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 09.09.2020 г. заемщику кредит в размере 70 000 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется 09 числа каждого месяца аннуитетными платежами. При несоответствии Платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2. Общих условий кредитования.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования по кредитному договору № от 09.09.2020 года, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору № от 09.09.2020 года по состоянию на 07.10.2022 года составила 74 530,59 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 60 888,60 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 920,3 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 337,39 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 384,30 рубля.

06.09.2022 года в адрес заемщика направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, однако задолженности по всем Соглашениям до настоящего времени не погашены.

То, что ответчик нарушил график погашения кредита, подтверждается выписками по счету, требованием о досрочном возврате задолженности, направленным истцом ответчику.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Рексиус А.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № от 09.09.2020 года в размере 73 808 рублей 90 копеек, из них: просроченный основной долг – 60888,6 рублей, просроченные проценты – 12920,3 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 414 рублей 27 копеек, итого 82 223 рубля 17 копеек (восемьдесят две тысячи двести двадцать три рубля 17 коп.).

Расторгнуть заключенные между ПАО «Сбербанк России» и Рексиусом А.Е. кредитный договор № от 09.09.2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева.

Мотивированное решение суда принято 28 ноября 2022 года.

Судья С.А. Шадеева.