Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-388/2024 ~ М-1046/2024 от 10.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

8 июля 2024 года                                                                                        <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., ознакомившись с исковым заявлением прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО2 в интересах неопределённого круга лиц к Государственному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации Республики Ингушетия» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

прокурор <адрес> Республики Ингушетия ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к Государственному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации Республики Ингушетия» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с невыполнением требований ст. 131-132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указаны: сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, а также неверно указано наименование сторон, а также к исковому заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ГУП БТИ РИ. Кроме того, предложено указать в качестве ответчика сторону по договору займа (займодателя), чьи права и интересы, исходя из предмета договора, затрагиваются заявленными им требованиями, которому необходимо направить копии иска и приложенные к нему документы, представив в соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие их направление.

Предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления указанных недостатков с учетом их характера и реальной возможности исправления.

Определение об оставлении искового заявления без движения вручено истцу нарочно ДД.ММ.ГГГГ посредством курьера, что подтверждается штампом входящей корреспонденции прокуратуры <адрес> Республики Ингушетия.

Между тем, истец после получения определения суда не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в установленный в нем срок, заявление об устранении недостатков либо о продлении предоставленного процессуального срока в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО2 в интересах неопределённого круга лиц к Государственному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации Республики Ингушетия» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному его обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья

    Копия верна:

    судья Сунженского

    районного суда РИ                                                     Т.А. Бекботова