Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2023 от 16.05.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                                                       <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Михайлова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Лукьяновой О.Л.,

её защитника - адвоката Дуниной Е.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, находясь в квартире, по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно забрала из кармана куртки Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую карту Сбербанка № являющуюся электронным средством платежа по банковскому счету №, выпущенную в офисе Сбербанка, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1, с корыстной целью, задумала совершить кражу с банковского счета денежных средств Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, тайно и с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 12 минут по 01 час 19 минут совершила покупки товаров на общую сумму 1387 рублей в буфете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, за которые расплатилась с использованием указанной банковской карты Потерпевший №1

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 49 минут, находясь в квартире, по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись оставленным Потерпевший №1 без присмотра своим сотовым телефоном «TecnoSpark», действуя умышленно, противоправно, тайно и с корыстной целью, через установленное в указанном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», осуществила перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет № открытый на имя ФИО5

В результате указанных преступных действий ФИО1, с банковского счета в Сбербанке были списаны принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 9387 рублей. Тем самым, ФИО1 совершила кражу с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 9387 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признала частично, показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 1 часа ночи она и её муж ФИО6 пришли в <адрес>, где проживала ФИО16. В квартире находились сама ФИО7, Потерпевший №1, ФИО17. Потом в квартире между Потерпевший №1 и её супругом произошел конфликт. После этого, Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту Сбербанка и попросил её за 500 рублей сходить в буфет и принести им спиртное. Она вместе с ФИО13 сходила в буфет «Подкова» в <адрес>, где приобрела спиртное и продукты на сумму 1387 рублей, которое всё принесла в квартиру ФИО18

Однако, Потерпевший №1 не стал давать ей обещанные 500 рублей, из-за чего она разозлилась и через установленное в телефоне Потерпевший №1 приложение «Сбербанк онлайн», перевела с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет своей матери денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми позднее распорядилась по своему усмотрению.

Вину в предъявленном обвинении признает частично. Признает хищение ею с банковского счета денежных средств в сумме 8000 рублей. Покупку товаров на сумму 1387 рублей она совершила с разрешения Потерпевший №1.

Подсудимая вину признала частично, между тем её вину в предъявленном обвинении суд считает доказанной исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире ФИО19, по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО20 распивал спиртное. Потом к ним в квартиру пришли Лукьянова Ольга с супругом. Между ним и супругом Лукьяновой произошел конфликт, в ходе которого ФИО14 побил его. Потом он опьянел и уснул.

Проснувшись через некоторое время в квартире ФИО21, он обнаружил пропажу своего телефона и банковских карт Сбербанка. Ни телефон, ни банковские карты он не нашел.

Спустя несколько дней его сын сообщил ему, что с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ после 1 часа ночи были списаны денежные средства: 1387 рублей - в результате оплаты покупки в буфете «<данные изъяты> и 8000 рублей - в результате перевода денежных средств с его банковского счета на другой банковский счет. Совершение покупок с использованием его банковской карты и перевод денежных средств он никому не разрешал. Позже он узнал, что указанные действия без его разрешения совершила Лукьянова О.Л.

Предъявленное подсудимой обвинение поддерживает, считает его обоснованным.

Согласно заявлению о преступлении Потерпевший №1 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с банковского счета принадлежащие ему денежные средства в сумме около 9000 рублей (л.д.5).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты коробка из-под сотового телефона «TecnoSpark» и сотовый телефон «ThorE» (л.д.18-21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр коробки из-под сотового телефона «TecnoSpark» и сотового телефона «ThorE», изъятых ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 В телефоне имеется информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета на счет банковской карты на имя ФИО22 и об оплате ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 12 минут до 01 часа 19 минут совершенных покупок в буфете <данные изъяты>» на общую сумму 1387 рублей (л.д.22-27).

Осмотренные коробка из-под телефона и сотовый телефон признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.28).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении: она воспользовалась сотовым телефоном Потерпевший №1 и неправомерно перевела себе принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым, совершила кражу с банковского счета. Вину признает (л.д.38).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ письменных показаний свидетеля обвинения ФИО7 видно, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов у нее в квартире, по адресу: <адрес> находились она, ФИО12, ФИО13, Потерпевший №1, ФИО6 и Лукьянова О., они все распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО6 и Потерпевший №1 повздорили. Потом Потерпевший №1 ушел спать в комнату, при этом, Потерпевший №1 оставил свой сотовый телефон на столе, а картхолдер с банковскими картами на шкафу. Потом минут через 30-40 ФИО14 также ушли к себе домой. 1 марта в 3 часа ночи Потерпевший №1 проснулся и ушел к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов Потерпевший №1 пришел к ней в квартиру и сказал, что у него пропал телефон и картхолдер с двумя банковскими картами. Телефон они не нашли, а картхолдер с банковскими картами лежал на шифоньере в прихожей. Потерпевший №1 забрал карты и ушел. Кто забирал телефон и банковские карты Потерпевший №1, она не видела (л.д.61-65).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ письменных показаний свидетеля обвинения ФИО6 видно, что в ночное время с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга Лукьянова О.Л. пришли к своей соседке ФИО7, которая проживает в <адрес>. В квартире ФИО23 находились трое мужчин, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Одним из мужчин, оказался Потерпевший №1 В ходе разговора между ним и Потерпевший №1 возник конфликт. Потом он и его супруга оттуда ушли.

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа ночи Лукьянова О. сообщила ему, что Потерпевший №1 попросил её сходить в магазин и обещал ей за это деньги, однако деньги Потерпевший №1 ей не дал, а взамен этого Потерпевший №1 подарил ей свой сотовый телефон и перевел ей 8000 рублей (л.д.121-124).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.66-71).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр сведений из Сбербанка о движении денежных средств по счету банковской карты №. Карта открыта на имя Потерпевший №1 в офисе Сбербанка в <адрес>. Со счета указанной карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены 7 операций по списанию денежных в связи с совершенными в буфете «<данные изъяты> покупками в период с 1 часа 12 минут до 01 часа 19 минут на общую сумму 1387 рублей. Кроме того, в 01 час 49 минут было совершено списание со счета денежных средств в сумме 8000 рублей путем перевода денежных средств на банковский счет на имя ФИО5 (л.д.76-81).

Осмотренная выписка с историей банковских операций признана по делу вещественным доказательством (л.д.82).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Лукьянова О.Л., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 12 минут по 01 час 19 минут совершила покупки в буфете «<данные изъяты>» на общую сумму 1387 рублей, за которые она расплатилась с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1

Кроме того, Лукьянова О.Л., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 49 минут совершила перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 8000 рублей с его банковского счета на банковский счет на имя ФИО5

Указанные действия Лукьяновой О.Л. были заведомо противоправными, совершены тайно, с корыстной целью, и причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб в общем размере 9387 рублей. Тем самым, Лукьянова О.Л. совершила кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 9387 рублей.

Рассматривая вопрос о значительности причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба в результате совершенного преступления в размере 9387 рублей, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, сумму похищенных денежных средств, размер заработной платы потерпевшего и другие обстоятельства.

Причиненный потерпевшему в результате совершения кражи ущерб превышает минимальный для значительности размер - 5000 рублей, установленный пунктом 2 примечания к статье 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что похищенные у него денежные средства 9387 рубеля были кредитными и эта сумма для него является значительной.

Совокупный месячный доход семьи потерпевшего в общем размере около 30000 рублей, наличие у потерпевшего расходов по оплате кредита, коммунальных услуг и иных расходов, вопреки доводам стороны защиты, приводят суд к выводу, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в результате кражи его денежных средств имущественный ущерб в общем размере 9387 рублей является для потерпевшего значительным.

Кражу денежных средств Потерпевший №1 подсудимая совершила с банковского счета.

Доводы подсудимой и её защитника о том, что потерпевший Потерпевший №1 сам разрешил Лукьяновой О.Л. совершить покупки с использованием его банковской карты, суд отклоняет, как надуманный. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не подтвердил указанные доводы подсудимой и показал, что он не разрешал Лукьяновой О.Л. брать его банковскую карту и использовать её для оплаты покупок. Показания потерпевшего Потерпевший №1 суд находит достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Виновность подсудимой в предъявленном ей обвинении подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями подсудимой, частично признавшей вину, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Защитную позицию подсудимой и её защитника, а также их доводы, суд расценивает как избранную стороной защиты позицию защиты по рассматриваемому делу, с целью облегчить положение подсудимой по предъявленному обвинению.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимой преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

В силу положений части 3 статьи 86 УК РФ подсудимая считается не судимой (л.д.152, 156).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Лукьянова О.Л. характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало, привлекалась к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ (л.д.146-147, 153-155, 168).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимая не состоит (л.д.150, 151), психическая полноценность (вменяемость) подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Лукьянова О.Л. состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей: сына ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.147, 149).

Лукьянова О.Л. добровольно обратилась с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д.38), которую она подтвердила в ходе судебного разбирательства дела.

Подсудимая частично признала вину в совершенном преступлении, раскаялась в совершенном преступлении.

Подсудимая имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимой, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у неё двоих малолетних детей, согласно пункту «и» части 1 - явку с повинной, согласно части 2 - частичное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих согласно статье 63 УК РФ наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное преступление наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимой иного, более мягкого вида наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимой, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимой срока наказания, суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, оснований для применения к подсудимой положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимой, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать.

При этом, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без реального отбывания ею назначаемого ей наказания. Суд, учитывая личность подсудимой и наличие ряда смягчающих её наказание обстоятельств, считает возможным, считать назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы условным, и установить ей испытательный срок, в течение которого подсудимая должна доказать своё исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Наличие по делу процессуальных издержек (л.д.191) не подтверждено постановлением следователя, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 131 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Лукьянову Ольгу Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 УК РФ назначенное Лукьяновой О.Л. наказание считать условным, установить ей испытательный срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Лукьянову О.Л. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц и в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию; в срок 30 дней со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением в размере 9387 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лукьяновой О.Л. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под телефона и мобильный телефон, возвращенные по принадлежности Потерпевший №1 (л.д.33) - оставить у него же; сведения из ООО «Агроторг», ПАО «Сбербанк» и магазина «Аврора» (л.д.83, 89, 95) - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов