Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2022 ~ М-260/2022 от 06.04.2022

25RS0006-01-2022-000711-29

№ 2-365/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                                               23 мая 2022 года

         Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

с участием истицы Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р к Ш о взыскании долга,

установил:

Г обратилась в суд с иском к Ш о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что в феврале 2021 году передала в долг ответчику <данные изъяты> рублей, в последующем заняла ему еще <данные изъяты> рублей и перевела на банковскую карту в общей сложности <данные изъяты> рублей. Денежные средства ответчик возвращал частично, однако с июля 2021 года перестал возвращать, остаток долга составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в счет возврата уплаченной госпошлины.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик не отказывается от долга, но и не возвращает его.

Ответчик Ш., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

          Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не мене чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В материалы дела истцом в обоснование своих требований предоставлена расписка, согласно которой ответчик обязуется выплачивать истице по пять тысяч рублей ежемесячно с 03.04.2022 в общем размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением ст. оперуполномоченного ОБМОН ОУР МО МВД России «Арсеньевский» Пуриным А.Ю. от 17.09.2021 в возбуждении уголовного дела по заявлению Р о совершении Ш. преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления.

В тоже время, как следует из вышеуказанной расписки и постановления, ответчик подтвердил, что действительно истец заняла ему денежные средства, остаток долга составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком был фактически заключен договор займа, ответчик своих возражений относительно требований иска не представил, а как следует из расписки и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2021 не отрицал факт передачи денег, следовательно, при таких обстоятельствах требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. в порядке возврата государственной пошлины. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ данные расходы суд признает судебными издержками и на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ они подлежат возмещению ответчиком в размере.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

         Исковые требования Р к Ш о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Ш в пользу Р задолженность в размере <данные изъяты>) рублей 00 коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп., а всего <данные изъяты>) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                             А.В. Милицин

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2022