Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2023 от 27.01.2023

КОПИЯ

Мировой судья уголовное дело

Мичурина Т.А. №1-10/3/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Петрушова А.В., при помощнике Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Пивоварова А.А.,

адвоката Малкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В., поданное на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга Мичуриной Т.А. от 13 декабря 2022 года, которым Дмитриев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 10 августа 2022 года окончательное наказание Дмитриеву А.В. назначено в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 16.01.2023 года освобожденного по отбытию наказания

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 13.12.2022 года Дмитриев А.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 10 августа 2022 года окончательное наказание Дмитриеву А.В. назначено в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.01.2023 года освобожденного по отбытию наказания. Срок основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Дмитриеву А.В. в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 21 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Преступление Дмитриевым А.В. было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга просил об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и суровостью назначенного наказания. Указывает, что согласно материалам дела у Дмитриева А.В. имеется ряд хронических заболеваний. Несмотря на наличие в материалах дела вышеуказанного обстоятельства, мировым судьей состояние здоровья Дмитриева А.В. в качестве смягчающего обстоятельства не учтено. Просит приговор изменить, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства учесть состояние здоровья, снизить назначенное Дмитриеву А.В. наказание в виде лишения свободы до 7 месяцев.

В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Пивоваров А.А. апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям и просил апелляционное представление удовлетворить.

Осужденный Дмитриев А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не принял личное участие, а его защитник просил апелляционное представление помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения не просила.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции. При этом, в силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора суда первой инстанции являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 статьи 237 настоящего Кодекса, выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Как установлено мировым судьей, Дмитриев А.В. угрожалПотерпевший №1убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2022 года, около 01 часа 00 минут, Дмитриев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в<...> в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя грубо и агрессивно, с целью запугивания, оказывая психическое и физическое воздействие на последнюю, осознавая, что высказывает угрозу убийством со словами «Я тебя все равно убью!» замахнулся на нее кухонным ножом, а когда последняя попыталась встать и оттолкнуть от себя Дмитриева А.В., то последний ударил ее ножом в область шеи. Угрозу убийствомПотерпевший №1, восприняла реально, так как у неё имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку она является инвалидом 2 группы, из-за отсутствия левой ноги, не могла противостоять действиям Дмитриева А.В., так как последний физически сильнее, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, настроен был решительно, на замечания не реагировал, слова угрозы убийством сопровождал активными действиями.

Мировой судья, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел уголовное дело, исследовал все представленные сторонами доказательства и, в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признала Дмитриева А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. В описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вина осужденного Дмитриева А.В. в совершении преступления при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, полностью подтверждена доказательствами, которые были добыты в ходе дознания, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре, а именно:

- показаниями осужденного Дмитриева А.В., данными в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвержденными в судебном заседании (л.д. 39-42);

- показаниями потерпевшейПотерпевший №1, данными в судебном заседании, так и в ходе дознания из которых следует, что 20.04.2022 года у нее с Дмитриевым А.В. произошел конфликт, в ходе которого Дмитриев А.В. начал ее избивать, она упала на кровать, а он схватил со стола нож и ударим им в область шеи, высказывал угрозы убийством, которые она восприняла как реальные.

- показаниями свидетелей<ФИО>6 и <ФИО>7 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 РФ, согласно которым, 20.04.2022 года, они участвовали в качестве понятых в осмотре по адресу:<...>, при нихПотерпевший №1указала на комнату, где 20.04.2022 года около 09.00 часов Дмитриев А.В. угрожал ей убийством. (том 1, л.д. 56-58, 61-63).

- показаниями свидетелей<ФИО>8, <ФИО>9 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 РФ, согласно которым, 20.04.2022 года, около 01 часов 20 минут ими от дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» было получено сообщение, о том, что по адресу: <...>, ножевое ранение. Прибыв на вышеуказанный адрес к ним обратилась гражданка Потерпевший №1, которая пояснила, что Дмитриев А.В. угрожал ей убийством при этом нанес удар в область шеи. Для дальнейшего разбирательства Дмитриев А.А. был доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское (том 1, л.д. 66-67, 70-71).

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Дмитриева А.В. (том 1, л.д. 8).

- протоколом осмотра места происшествияот 20.04.2022 года и фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <...>, присутствующая при осмотре Потерпевший №1 указала комнату, где Дмитриев А.В. 20.04.2022 г. около 01 часа 00 минут угрожал ей убийством. (том 1, л.д. 12-14).

- протоколом осмотра места предметов от 21.04.2022 года, в ходе которого был осмотрен кухонный нож, изъятый 20.04.2022 года в <...>, признан и приобщен вещественным доказательством к уголовному делу (том 1, л.д. 74-76).

- заключением эксперта <Номер обезличен> от 22.04.2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей и раны шеи, которые могли образоваться от действия предмета, обладающего режущими свойствами (том 1, л.д.81-82).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, мировой судья обоснованно указала, что они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой в основном и в существенных деталях, объективно дополняют друг друга.

Мировой судья обоснованно взял за основу при постановлении обвинительного приговора показания потерпевшейПотерпевший №1, свидетелей и другие изложенные в приговоре доказательства, поскольку указанные доказательства полностью согласуются, не содержат существенных противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела; носят объективный характер.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденного потерпевшей, свидетелями, заинтересованности последних в исходе уголовного дела, в материалах уголовного дела не имеется.

Письменные доказательства получены в строгом соответствии требованиям уголовного-процессуального законодательства РФ.

Действия Дмитриева А.В. в отношении потерпевшейПотерпевший №1правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы.

Данные о личности осужденного Дмитриева А.В. с достаточной полнотой исследовались мировым судьей, подробно изложены в приговоре, учтены при принятии решения. При назначении Дмитриеву А.В. наказания суд принял во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриеву А.В., мировой судья обосновано признал и учел при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Доводы апелляционного представления помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В. о наличии у Дмитриева А.В. хронических заболеваний заслуживают внимания, поскольку подтверждаются материалами дела и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ подлежит учету как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриеву А.В., мировым судьей верно признан рецидив преступления, совершение преступления, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, мировой судья сделал правильный вывод о необходимости назначения Дмитриеву А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами в соответствии ст.53.1 УК РФ, назначил Дмитриеву А.В. справедливое наказание.

Выводы мирового судьи о виде и размере    наказания мотивированы, суд апелляционной инстанции считает их правильными.

Местом отбывания наказания мировым судьей обоснованно назначена исправительная колония общего режима, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения и режима отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить описку, допущенную в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора.

Так, в описательно-мотивировочной части на девятом листе обжалуемого приговора неверно указана дата освобождения Дмитриева А.В., как 10 августа 2022 года, вместо правильной даты – 18 августа 2022 года, как следует из имеющегося в материалах дела сообщения из ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Оренбургской области от 22.08.2022 года, Дмитриев А.В. освобожден по отбытию наказания 18.08.2022 года. Указанная описка носит явно технической характер и не влечет за собой каких-либо правовых последствия для постановленного решения.

Иных нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. ОренбургаМичуриной Т.А. от 13 декабря 2022 года в отношенииДмитриева А.В.– изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья.

в описательно-мотивировочной части на девятом листе приговора считать правильной дату освобождения Дмитриева А.В. от наказания как 18 августа 2022 года.

- смягчить назначенное Дмитриеву А.В. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 10 августа 2022 года окончательно назначить Дмитриеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи в отношении Дми триева А.В. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В. удовлетворить.

Судья Дзержинского

районного суда г. Оренбурга подпись А.В. Петрушов

Копия верна:

Судья

Секретарь