Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9491/2023 ~ М-8295/2023 от 21.08.2023

УИД 11RS0001-01-2023-010964-68

Дело № 2-9491/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при помощнике судьи Адаменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

20 октября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Федоровой Ольге Яковлевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Федоровой О.Я. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному ** ** ** с ООО МКК «Арифметика», в размере 125 000 руб., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

В судебном заседании истец участия не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении последствий пропуска срока исковой давности, применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО МКК «Арифметика» (займодавцем) и Федоровой О.Я. (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №.... Согласно условиям заключенного договора сумма потребительского займа составила 50 000 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий). Договор действует с даты получения потребительского займа заемщиком до полного исполнения заемщиком обязательства по его возврату. Датой получения займа считается дата зачисления денежных средств на карту, полученную заемщиком. Срок возврата договора составляет 365 дней (пункт 2 Индивидуальных условий). Процентная ставка – 146 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 4.8 Общих условий в случае действующей в пункте выдачи микрозайма акции заемщик вправе дать распоряжение займодавцу на перечисление суммы займа на предоплаченную карту путем направления смс-сообщения либо звонка в колл-центр займодавца в порядке, определенном в Индивидуальных условиях, Общих условиях, Правилах выдачи микрозайма физическому лицу.

** ** ** заемщику на основании его смс-сообщения займодавцем были перечислены денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Указанному займу присвоен номер №... договора займа (акцепта). Из пояснения истца следует, что под договором-основанием займодавец понимает договор потребительского займа №..., а под договором займа (акцепта) №... – получение денежных средств путем их зачисления на карту заемщика после направления им смс-сообщения на короткий номер займодавца на условиях, согласованных сторонами в договоре.

Факт получения денежных средств Федоровой О.Я. на основании договора займа подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

** ** ** ООО МКК «Арифметика» уступило права (требования) по указанному договору потребительского займа ООО «Партнер» по договору уступки прав (цессии) по договору займа № №....

Учитывая, что спорное обязательство возникло из договора займа, заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договор цессии (уступки права требования задолженности по договору займа) не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, ООО «Партнер» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному договору потребительского займа в части своевременного ежемесячного погашения займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

** ** ** мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ №... о взыскании с Федоровой О.Я. в пользу ООО «Партнер» задолженности по договору займа №...КиАР001000005 от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 125 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Определением мирового судьи от ** ** ** судебный приказ отменен по заявлению Федоровой О.Я.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ** ** ** задолженность ответчика по договору потребительского займа составила 125 000 руб., в том числе 50 000 руб. – сумма основного долга, 75 000 руб. – задолженность по процентам.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено. Своих расчетов ответчиком суду также не представлено.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по договору судом проверен и признан арифметически правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с ** ** ** полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

С учетом приведенных положений закона, которые подлежат применению к договору от ** ** **, суд приходит к выводу, что сумма начисленных ответчику процентов, штрафа и неустойки не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 75 000 руб. /50 000 х 1,5/.

Указанное требование закона истцом соблюдено.

На основании изложенного, суд находит требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку из расчета истца следует, что неустойка начислена не была. Так, в общую сумму задолженности ответчика включена сумма основного долга, а также сумма неуплаченных процентов. Проценты за пользование кредитом не являются неустойкой. Неустойка взимается за нарушение обязательства, а проценты за пользование кредитом - это плата за обусловленное договором правомерное пользование деньгами. Это значит, что такие проценты можно взыскать одновременно с неустойкой.

Сам по себе факт обращения истца в суд с иском по истечению длительного времени с момента образования просрочки не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме, поскольку банк обращался первоначально с требованием к должнику в приказном порядке, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено, как и доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло не по его вине или по вине обеих сторон (п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса РФ) или в связи с просрочкой кредитора (ст. 406 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем указанные доводы ответчика суд находит не состоятельными.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно условиям договора займ выдан истцу ** ** ** на срок 365 дней. Установленный договором от ** ** ** график платежей в данном случае не применяется, поскольку даты платежей определены ранее даты выдачи займа, что предполагает невозможность соблюдения данного графика. Иного графика платежей между займодавцем и заемщиком не устанавливалось. Денежные средства ответчиком в счет погашения долга не вносились. Таким образом, кредитор мог узнать о нарушении своего права не ранее чем после истечения срока действия договора (365 дней), то есть ** ** **.

С настоящим иском истец обратился в суд ** ** **, ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 700 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Ольги Яковлевны ... в пользу ООО «Партнер» (ИНН 5921031594) 125 000 руб. задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МКК «Арифметика», 3 700 рублей в возврат госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Докукина