Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2023 ~ М-1680/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-1788/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.12.2023 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Ермаков С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к М.В.В., Ермаков С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис №, срок действия 24.06.2020г. по 23.06.2021г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки ПАЕ ХЕ гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам.

27 ноября 2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие: М.В.В., управляя автомобилем марки DAF XF гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем марки Мерседес Спринтер гос.номер №, собственник Е.К.О..

Гражданская ответственность владельца ТС марки Мерседес Спринтер гос.номер №, на момент ДТП, была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (полис №).

Согласно ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)    в результате ДТП вред причинен только имуществу;

б) ДТП произошло с участием двух ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона «Об ОСАГО».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно Экспертному заключению № от 03.12.2020г. ООО «МЭТР», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 99 241 руб. 69 коп. с учетом износа и 152 691 руб. 22 коп. без учета износа.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 99 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16.12.2020г.

На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» по ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» списано 99 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.12.2020г.

Кроме того, в ДТП от Тдата г. был поврежден автомобиль марки Мерседес Бенц гос.номер №, собственник Я.П.А. .

Гражданская ответственность владельца ТС марки Мерседес Бенц гос.номер №, на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

Согласно Экспертному заключению № от 14.12.2020г. ООО «АТБС», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 275 987 руб. 87 коп. с учетом износа и 446 577 руб. 76 коп. без учета износа.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 276 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25.12.2020г.

На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» по требованию СПАО «Ингосстрах» списано 276 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25.02.2021г.

Общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 99 200 руб. 00 коп. + 276 000 руб. 00 коп. = 375 200 руб. 00 коп.

Согласно полису ОСАГО серия №, на момент ДТП, водитель М.В.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС. Собственником автомобиля марки DAF XF гос.номер № на дату ДТП являлся Ермаков С.В. .

Согласно полису ОСАГО серия №, собственником автомобиля марки О АГ ХЕ гос.номер № на дату ДТП являлся Ермаков С.В. . Информацию о месте рождения указанного лица полис ОСАГО не содержит.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

27 апреля 2022 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 375 200 руб. 00 коп. и расходы по оплате гос.пошлины в размере 6 952 руб. 00 коп., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 20.12.2023 года, Производство по гражданскому делу 2-1788/2023 по иску ПАО АСКО к М.В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса прекращено, на основании записи акта о смерти Отдела ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области от дата , М.В.В., дата года рождения, умер дата .

В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил, будучи извещенным надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик Ермаков С.В. и его представитель по доверенности Калачева К.В., ходатайствовали о проведении судебного заседания в порядке ст. 155.1 ГПК РФ, по средствам видеоконференц-связи лица, судом удовлетворено ходатайство, направлена заявка в Люблинский районный суд <адрес>, по техническим причинам ВКС не состоялось, в адрес суда поступили письменные возражения о несогласии с предъявленными требованиями, в удовлетворении просили отказать. (л.д. 85). В обосновании правовой позиции представили договор аренды транспортного средства без экипажа от 22.09.2020года заключенный между Ермаков С.В. , и М.В.В. срок заключения договора с 22.09.2020 по 30.11.2020 года.

Суд применительно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

Пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО определено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу положений подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если виновник ДТП до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п. 25 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховой выплате или для задержки ее осуществления.

Факт отсутствия лица, управлявшего транспортным средством в момент ДТП, в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в соответствии с п. 25 ст. 12 Закона об ОСАГО не является для страховщика основанием для отказа в страховом возмещении или для задержки его осуществления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ПАО «АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис №), срок действия 24.06.2020 по 23.06.2021, по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки DAF ХF гос. номер № на случай причинения вреда третьим лицом.( л.д. 39)

27.11.2020 г. произошло ДТП: М.В.В., управляя автомобилем марки DAF ХF гос. номер №, совершил столкновение с автомобилем марки Мерседес Спринтер гос. номер №, собственник Е.К.О. (л.д.20)

Гражданская ответственность владельца ТС Мерседес Спринтер гос. номер №, на момент ДТП застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (полис №). (л.д. 40)

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 99 200 рублей, что подтверждается платежное поручение № от 16.12.2020 г. (л.д.37)

На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «АСКО-Страхование» списано ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» списано в размере 99 200 рублей, платежное поручение № от 22.12.2020 г.

Кроме того, в ДТП 27.11.2020 был поврежден автомобиль марки Мерседес Бенц гос.номер №, собственник Я.П.А. .

Гражданская ответственность владельца ТС Мерседес Бенц гос.номер №, в момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

СПАО «Иногсстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 276 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.121.2020 г. (л.д. 38)

На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «АСКО-Страхование» по требованию ПАО СПАО «Ингосстрах» списано в размере 276 000 рублей, платежное поручение № от 25.02.2021 г.

Общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 375 200 рублей.

27.04.2022 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано ПАО «АСКО».

    Ответчик Ермаков С.В. , не соглашаясь с предъявленными требованиями истца, представил в суд письменный договор № аренды транспортного средства без экипажа.

    В соответствии с п.1.1 договора № аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель передал во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль DAF ХF гос. номер №, тягач седельный грузовой.

    Согласно п.3.1. указанного договора он заключен на срок с 22.09.2020 года по 30.11.2020 года, в течении срока, указанного договора Арендатор не в праве передавать арендуемый автомобиль в пользование или субаренду третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 648 ГК РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного кодекса.

Таким образом, по смыслу статей 642 и 648 ГК РФ, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

Приведенное законодательное урегулирование носит императивный характер и не предполагает возможность его изменения на усмотрение сторон, заключающих договор аренды транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что автомобиль DAF ХF гос. номер №, тягач седельный грузовой - находился в законном владении М.В.В. на основании договора аренды транспортного средства от 22.09.2020, заключенного с Ермаков С.В. , не оспариваемого ни сторонами договора, ни истцом.

Указанный договор аренды на дату ДТП не расторгнут, недействительным в установленном законом порядке не признан.

Кроме того, по условиям договора аренды п.2.5 арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, его страхованию, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией… (л.д.87-88).

Таким образом, поскольку в материалы дела представлены бесспорные доказательства передачи автомобиля DAF ХF гос. номер №, тягач седельный грузовой во владение М.В.В., в установленном законом порядке на момент ДТП на основании договора аренды от 22.09.2020, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 648, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, установив, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки DAF ХF гос. номер №, тягач находился в законном владении виновника дорожно-транспортного происшествия М.В.В. на праве аренды, не исполнившего обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований к ПАО «АСКО» к Ермаков С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований к ПАО «АСКО» к Ермаков С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий    - подпись                    

Мотивированное Решение изготовлено 26.12.2023г.