Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2022 ~ М-1758/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-2075/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2022 года Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., с участием прокурора Вольхиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указывает, что является собственником жилого помещения – <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРП.

В спорном жилом помещении имеют регистрацию места жительства: ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик длительное время не проживает в спорной квартире,не пользуется ей, добровольно выехал из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ. на другое постоянное место жительства, утратил интерес к спорному жилому помещению, препятствий в пользовании квартирой не чинятся, вещей ответчика в квартире нет, оплатуквартплаты и коммунальных платежей не производит, отношения с родителями не поддерживает,перестал быть членом семьи истца.

Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника данного помещения, он вынужден оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере.

Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением- <адрес>.

Указать, что вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> (уточненное исковое заявление л.д. 43).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 судебные заседания не явился.Судебные извещения, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу местарегистрации ответчика, им не получены и возвращены в суд почтовым отделениемпо причине: истечение срока хранения(л.д. 41, 61, 68, 69).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна не направил в судебное заседание представителя, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 58).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящимКодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 49).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО6 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47).

Семья ФИО8 ранее проживала в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>.

Затемв результате обмена с доплатой, семья ФИО8 переехала в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где имели регистрацию места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи была приобретена трехкомнатнаяквартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.48, 49). Право собственности зарегистрировано на ФИО1 (л.д. 9).

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8). ФИО2 являлся членом семьи ФИО1, его сыном, был вселен в спорное жилое помещение и приобрел право пользования им. Ответчик проживал в спорном жилом помещении.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 после окончания школы поступил в МГОУ, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем проживал в <адрес> на съемной квартире.

Согласно материалу проверки КУСП №3524, 19.03.2022г. ФИО6 обратилась в УМВД России по городскому округу Коломна по факту пропажи сына ФИО2 По данному факту пояснила, что около года назад у них в семье произошла ссора, после которой сын ушел из дома и стал жить самостоятельно в <адрес>, где именно, не знает. <адрес>. ФИО6 позвонили из вышеуказанного института и сообщили, что ФИО2 на протяжении месяца не посещает занятия. ФИО6 не смогла дозвониться до сына, решила обратиться в полицию.

В ходе проверки сотрудниками полиции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 из аэропорта Домодедово вылетел в Афинский аэропорт «ЭлефтериосВенизелос», где и находился на момент розыска.

Данные обстоятельства установлены в Постановлении УМВД России по городскому округу Коломна об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д52).

Согласно статьи 31 пункт 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения с семьей, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (аналогичная практика применения ст. 83 ч.3 ЖК РФ к правоотношениям сторон по выезду из помещений, принадлежащих на праве собственности изложена в определении Верховного Суда Российской

Анализируя обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, чтосуде нашло подтверждение - выезд ответчика ФИО2 из спорного жилого помещения,

Выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер. Причины выезда - конфликтные отношения ФИО2 с родителями в связи с непринятием родителями образа жизни ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО6, данными в рамках материала проверки УВД.

Вышеназванные доказательства не могут свидетельствовать об отказе ответчика в одностороннем порядке от права пользования спорной квартирой.

Не оплатаквартплаты и коммунальных платежей ответчиком также не может служить основанием для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Достаточных и достоверных доказательств того, что выезд ответчика носит добровольный характер, не проживание или выезд из спорной квартиры носит постоянный характер, что у ответчика отсутствуют намерения проживать и пользоваться спорной квартирой, что ответчик имеет другое постоянное место жительства, истцом суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит временный характер, не порождает изменение прав и обязанностей ответчика по пользованию квартирой.

Право пользования иным жилым помещением, кроме спорного, у ФИО2 не возникло.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственной действующими и определяют смысл, содержание и применение законов.

Статьей 27 ч.1 Конституции Российской Федерации закреплено право свободно выбирать место пребывания и жительства

При таких обстоятельствах, суд отказывает ФИО1 в иске к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением- <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░