Решение по делу № 2-2927/2015 от 14.05.2015

Отметка об исполнении _______________по делу № 2927/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Скрипниченко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимовой Л.А. к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) филиал № 2351 ВТБ 24 (ПАО) о взыскании процентов на вклад, неустойки в связи с нарушением условий договора банковского вклада (депозита)

УСТАНОВИЛ:

Якимова Л.А. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) о взыскании процентов на вклад, и неустойки в связи с нарушением условий договора банковского вклада (депозита). В обосновании своих исковых требований Якимова Л.А. указала, что соответствии с условиями договора № 42307810030051000971 срочного вклада физического лица «ВТБ 24 «Целевой - Телебанк», заключенного 28 июня 2013 г. в г. Волгодонск, Ростовской области, ул. 30 лет Победы, дом 4, между истцом и ответчиком филиалом № 2351 Банк ВТБ 24 (ПАО) - банк принимает от вкладчика денежные средства, зачисляет их на открываемый для этой цели счет по вкладу на срок 1100 дней, и обязуется возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад по первому требованию вкладчика. Договор срочного вклада был заключен с целью хранения и получения прибыли от вложенных денежных средств. В соответствие с п.2,3.4. Договора, вкладчик имеет право пополнять вклад. 15 января 2014 г. вклад был пополнен истцом на сумму 59000 руб. 00 коп. в филиале № 2351 банка ВТБ 24 ПАО отделение <адрес> (приходный кассовый ордер от 15.01.2014г. № 770091). 07 мая 2014 г. вклад был пополнен истцом на сумму 1 090 000 руб. 00 коп. в филиале № 2351 банка ВТБ 24, отделение в г. Волгодонск, Ростовской обл. ул. 30 лет Победы, дом 4 (приходный кассовый ордер от 07.05.2014г. № 775110). 27.12.2014 г. Якимова Л.А. обратилась к ответственному сотруднику отделения банка ВТБ 24, <адрес> для получения информации по срочному вкладу и начисленных процентах. Был получен ответ, что последняя сумма в размере 1 090 000 руб. не была зачислена на вклад и проценты на неё не начислялись, так как работник отделения филиала 2351 ПАО «ВТБ - 24» в г. Волгодонск не правильно оформил приходные документы и ввела истца в заблуждение, что на вышеуказанную сумму так же будет начисляться процентная ставка в размере 7,5 % годовых, в соответствие с условиями договора срочного вклада. На протяжении всего периода взаимоотношений с ответчиком (ПАО банк «ВТБ 24») истцу не поступало никаких письменных и устных уведомлений о состоянии вклада. На письменное обращение от 29.12.2014г. к ответчику (в филиал № 2351 ПАО «ВТБ 24») о начислении процентной ставки на сумму 1 090 000 руб. 00 коп., ранее внесенную на счет вклада было отказано. В своём ответе ответчик подменяет понятие договор банковского вклада (ст. 834 ГК РФ) на договор банковского счета (ст. 846 ГК РФ). Приём наличных денежных средств, на пополнение счета вклада осуществлялся на основании заявлений истца (вкладчика). Истецявляется пенсионером, инвалидом 2 группы и не обладает специальными познаниями в области банковской деятельности и банковских операций, полагаясь полностью на оператора банка. Истец полагает, что действия ответчика (ПАО Банк «ВТБ 24») нарушают условия действия пунктов 2.1.2; 2.1.4 Договора № 42307810030051000972 срочного вклада по зачислению наличных денежных средств на счет вклада и начислению процентов на вклад. Кроме того действия ответчика свидетельствуют о нарушении норм законодательства, а именно статья 834, п.1; п. 3 статьи 838 Гражданского кодекса Российской Федерации: Договор банковского вклада носит возмездный характер, так как ни при каких обстоятельствах не может быть беспроцентным. Согласно части 1, пункта 1, статьи 834 Гражданского кодекса Российской федерации доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Истец полагает, что услуга, оказанная ей ответчиком (ПАО Банк «ВТБ 24»), как потребителю банковского продукта, выполнена с нарушением условий договора срочного вклада, в части начисления и выплаты процентов по банковскому вкладу, что так же является нарушением Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству Российской Федерации и нарушают обязательства ответчика, установленные договором банковского вклада. Поэтому согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков окончания услуги исполнитель оплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, общей цены заказа. Таким образом, за нарушение условий оказания услуги ответчик обязан уплатить проценты в размере 7,5 % годовых от суммы вклада - 52 320 руб. 00коп. ; уплатить неустойку в размере 3% от суммы начисленных процентов
за каждый день просрочки вплоть до окончания оказания услуги (выплаты
процентов) за период с 29.12.2014 г. По состоянию на день подачи
настоящего заявления размер подлежащей уплате ответчиком неустойки
составляет 208 756 руб. 80 коп. Неустойка в размере 3% суммы вклада за каждый день просрочки, которая должна быть уплачена ответчиком, продолжает начисляться до дня фактического возврата суммы процентов на вклад в размере 1 090 000 руб. Якимова Л.А. со ссылкой на ст. 834, 836, 838, 839 ГК РФ и ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты на вклад 1 090 000 руб. в размере 52 320 руб. 00 коп. неустойку за нарушение срока возврата процентов на вклад (срок окончания оказания услуги) в размере 208 756 руб. 80 коп. (за 133 дня просрочки). Обязать ответчика уплатить в пользу истца неустойку в размере 3% от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки за период с 14.05.2015 г. (день, следующий заднем подачи искового заявления) по день фактического возврата суммы процентов на вклад.

Истец Якимова Л.А. в судебном заседании отсутствовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя ВТБ 24 (ПАО). Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ответчика.

В письменном отзыве поступившем в суд от представителя ВТБ 24 (ПАО) представитель ответчика исковые требования Якимовой Л.А. не признала в полном объеме и просила в их удовлетворении отказать.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Как следует из данного законом понятия договора банковского вклада, он является реальным, поскольку считается заключенным и создающим права и обязанности сторон только с момента внесения вкладчиком в банк денежной суммы (вклада), которая зачисляется на счет (депозитный счет) вкладчика (клиента).

В соответствии со ст. 838 Гражданского кодекса Российской Федерации банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Согласно п. 1 ст. 839 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Якимовой Л.А. был заключен Договор № 42307810730051000971 срочного вклада физического лица «ВТБ 24 – Целевой – Телебанк».

Согласно п. 1.1. договора срочного вклада физического лица «ВТБ24 - Целевой -Телебанк» № 42307810730051000971 от 28.06.2013 года Вкладчик вносит Вклад только путем безналичного перечисления с текущего счета № 40817810030051001175, открытого на имя Вкладчика в Банке, порядок осуществления операций по которому определяется Договором дистанционного банковского обслуживания с использованием системы Телебанк, заключенного посредством представления Вкладчиком в Банк письменного Заявления о присоединении к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием системы Телебанк.

Согласно п. 2.1.2. договора Банк обязуется зачислять на счет по ВКЛАДУ денежные средства, поступающие путем безналичного перечисления в соответствии с п.п. 1.1 и 2.3.4 Договора. Согласно п. 2.3.4. договора срочного вклада физического лица «ВТБ24 - Целевой - Телебанк» № 42307810730051000971 от 28.06.2013 года, дополнительные взносы могут быть перечислены с текущего счета Вкладчика, открытого в Банке. Операции пополнения Вклада выполняются с учетом требований законодательства РФ.

Согласно п.1.1. Положения Центрального банка Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств (далее -распоряжения), составляемых плательщиками.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2014 года истец Якимова Л.А. внесла на текущий счет в системе «Телебанк» денежные средства в размере 1090000 руб. 00 коп. Пополнение вклада в системе «Телебанк» осуществляется путем перевода денежных средств с текущего счета в системе «Телебанк» на счет вклада в системе «Телебанк» только по поручению Клиента или самостоятельно Клиентом через систему «Телебанк».

Истец Якимова Л.А в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду достоверных доказательств того, что после размещения денежных средств в размере 1090000 руб. 00 коп. на своем счете в системе «Телебанк», она дала распоряжение Банку о переводе денежных средств на вклад согласно п. 1.1. Положения о правилах осуществления перевода денежных средств утвержденного Центральным банком Российской Федерации 19 июня 2012 г. N 383-П.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что у Банка не возникло юридических, правовых оснований считать размещенные денежные средства Якимовой Л.А. на текущем счете в системе «Телебанк» пополнением действующего вклада, поскольку у истец не дала Банку поручение на перечисление денежных средств с текущего счета в системе «Телебанк» на счет вклада в системе «Телебанк» от 07.05.2014 г.

Таким образом, в данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие между сторонами каких-либо обязательств, в силу которых ответчик ВТБ 24 обязан выплатить истцу проценты по договору банковского вклада.

Доводы истца о том, что банковский сотрудник ввел истца в заблуждение, не помог оформить соответствующее распоряжение не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Тем более, что пополняя счет 15.01.2014 года на 59000 руб. 00 коп. истец оформляла соответствующее распоряжение о переводе средств со счета на вклад, о чем давала соответствующее распоряжение Банку ( л.д. 24).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные Якимовой Л.А. требования о взыскании с ВТБ 24 проценты удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела не установлено нарушения прав потребителя со стороны ответчика неустойка по Закону «О защите прав потребителей» также не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Якимовой Л.А. к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) филиал № 2351 ВТБ 24 (ПАО) о взыскании процентов на вклад, неустойки в связи с нарушением условий договора банковского вклада (депозита) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 3 июля 2015 года.

Судья Е.А. Цуканова