Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2023 ~ М-126/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-1049/2023

24RS0016-01-2023-000156-41

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года                                      г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Халиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Федорову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Федорову А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.08.2006 в размере 131071,92 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3821,44 рубль.

Свои требования истец мотивировал тем, что 22.08.2006 истец и ответчик заключили договор о предоставлении потребительского кредита №. Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика.

В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 149538,00 рублей.

Согласно договору кредит предоставлялся банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считался предоставленным в момент такого зачисления. Согласно выписки из лицевого счета, зачисление суммы кредита на счет было произведено 23.08.2006.

24.08.2008 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 131071,92 рубль, не позднее 23.03.2008. Однако требование банка клиентом не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федоров А.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений по существу исковых требований в суд не направил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, 22.08.2006 истец и ответчик заключили договор о предоставлении потребительского кредита №, сроком на 1827 дней, с процентной ставкой 11,99% годовых. Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика.

В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 149538,00 рублей.

Согласно договору кредит предоставлялся банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считался предоставленным в момент такого зачисления. Согласно выписки из лицевого счета, зачисление суммы кредита на счет было произведено 23.08.2006.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик Федоров А.А.не осуществлял погашение задолженности в соответствии с Графиком, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

24.08.2008 банк выставил ответчику Федорову А.А. заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 131071,92 рубль, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка ответчиком Федоровым А.А. не исполнено.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, за период с 22.08.2006 по 10.01.2023 задолженность ответчика составляет 131071,92 рубль. Учитывая условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3821,44 рубль.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Федорову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федорова Андрея Анатольевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность кредитному договору № от 22.08.2006 в размере 131071,92 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3821,44 рубль. Всего взыскать 134893 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года.

Председательствующий                        О.В. Дряхлова