Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2024 (2-120/2023; 2-1588/2022;) ~ М-959/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-9/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 февраля 2024 года     г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Казацкого В.В.,

    при секретаре – Брезе Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Сидякина В. А. к Правительству города Севастополя, Огородову А. А., Сиренко С. М., третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признании недействительным завещания, встречному иску Огородова А. А. к Сидякину В. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Сидякин В. А. обратился в суд с исковым заявлением к Правительству города Севастополя, Огородову А. А., Сиренко С. М., третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признании недействительным завещания. Исковые требования мотивированы тем, чем ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ф.и.о.. ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок, Сидякин В. А. направил по почте в адрес Пятой Севастопольской государственной нотариальной конторы заявление о приятии наследства после смерти отца. В феврале 2021 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, однако получил разъяснение, что нотариус не может выдать ему указанные свидетельства, поскольку подпись Сидякина В. А. на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не была нотариально удостоверена, в связи с чем истцом пропущен срок для принятия наследства. При жизни наследодателю на основании решения совместно заседания профкома и правления КСП «Память Ленина» от ДД.ММ.ГГГГ была выделена квартира, расположенная по адресу: город Севастополь, <адрес>. Согласно распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ф.и.о. ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер серии В № на право занятия указанного жилого помещения, на основании которого наследодатель вселился в указанную квартиру, в которой проживал по день своей смерти. ф.и.о. не имел возможность приватизировать занимаемое жилое помещение, поскольку многоквартирный дом, в котором оно располагалось, не был введен в эксплуатацию. Также наследодателю принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: город Севастополь, за границами населенных пунктов Терновского сельского Совета, №, в соответствии со схемой раздела земель КСП «Память Ленина», на основании государственного акта на право частной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ІІІ-КМ №. В период рассмотрения настоящего гражданского дела Сидякину В. А. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ф.и.о. было удостоверено завещание, согласно которого ф.и.о. завещал вышеуказанный земельный участок Огородову А. А.. Истец полагает данное завещание притворной сделкой, поскольку она совершена для прикрытия намерений сторон осуществить куплю-продажу земельного участка в нарушение Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-V, запрещающего в срок до ДД.ММ.ГГГГ куплю-продажу или отчуждение иным способом земель сельскохозяйственного назначения. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Огородов А. А. обратился в суд со встречным иском к Сидякину В. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Требования встречного иска были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ф.и.о. было удостоверено завещание ф.и.о., зарегистрированное в реестре под номером 2100. Согласно данного завещания ф.и.о. на случай своей смерти принадлежащий ему на праве собственности земельный участок №, кадастровый №, площадью 1,42 га, расположенный за границами населенных пунктов Терновского сельского Совета в соответствии со схемой расположения земель КСП «Память Ленина», предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, завещал Огородову А. А.. ДД.ММ.ГГГГ ф.и.о. умер. ДД.ММ.ГГГГ истец по встречному иску обратился к нотариусу города Севастополя ф.и.о. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Вместе с тем, нотариус разъяснила Огородову А. А., что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Поскольку заявителем пропущен срок для принятии наследства, ему необходимо обратиться в суд для его восстановления, либо для установления факта приятия наследства. Огородов А. А. полагает себя наследником, фактически принявшим наследство, поскольку в шестимесячный период со дня открытия наследства осуществлял и осуществляет по сегодняшний день действия по владению, пользованию и распоряжению завещанным ему наследственным имуществом – ведет сельскохозяйственную деятельность на земельном участке, который является предметом спора. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец Сидякин В.А. и его представитель в судебное заседание не явились, были уведомлены, представитель истца предоставил суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований первоначального иска.

Ответчик Огородов А.А. и его представитель в судебное заседание не явились, были уведомлены, представитель ответчика предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены, причины неявки суду не сообщили, возражений на иски не направляли.

Исследовав доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ф.и.о., которому Сидякин В. А. приходится сыном.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок, Сидякин В. А. направил по почте в адрес Пятой Севастопольской государственной нотариальной конторы заявление о приятии наследства после смерти отца. В феврале 2021 года истец по первоначальному иску обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, однако получил разъяснение, что нотариус не может выдать ему указанные свидетельства, поскольку подпись Сидякина В. А. на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не была нотариально удостоверена, в связи с чем истцом пропущен срок для принятия наследства.

Согласно статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, Сидякин В. А. направил по почте в адрес Пятой Севастопольской государственной нотариальной конторы заявление о приятии наследства после смерти отца – ф.и.о.. На основании заявления истца по первоначальному иску нотариусом было заведено наследственное дело №, в материалах которого имеется данное заявление и почтовый конверт, в котором оно был направлено. При таких обстоятельствах суд отмечает, что отсутствие нотариального удостоверения подписи Сидякина В. А. на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не опровергает факта принятия им наследства.

При жизни наследодателю на основании решения совместно заседания профкома и правления КСП «Память Ленина» от ДД.ММ.ГГГГ была выделена квартира, расположенная по адресу: город Севастополь, <адрес>. Согласно распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ф.и.о. ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер серии В № на право занятия указанного жилого помещения, на основании которого наследодатель вселился в указанную квартиру, в которой проживал по день своей смерти.

При этом судом также установлено, что ф.и.о. ДД.ММ.ГГГГ обращался в уполномоченный орган с заявлением о передаче ему в собственность занимаемой квартиры, однако не имел возможность ее приватизировать, поскольку многоквартирный дом, в котором она располагалась, не был введен в эксплуатацию.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом Терновского сельского Совета народных депутатов <адрес> города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № на коллективное обращение граждан (в том числе и наследодателя), проживающих в многоквартирном доме по адресу: город Севастополь, <адрес>.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Поскольку ф.и.о. при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, однако по не зависящим от него причинам не мог оформить соответствующие документы, судом подлежит удовлетворению требование первоначального иска о включении квартиры по адресу: город Севастополь, <адрес>, в наследственную массу и о признании права собственности Сидякина В. А. на данное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ф.и.о. было удостоверено завещание ф.и.о., зарегистрированное в реестре под номером 2100. Согласно данного завещания ф.и.о. на случай своей смерти принадлежащий ему на праве собственности земельный участок №, кадастровый №, площадью 1,42 га, расположенный за границами населенных пунктов Терновского сельского Совета в соответствии со схемой расположения земель КСП «Память Ленина», предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, завещал Огородову А. А..

Частью 1 статьи 12 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины) в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что лицо осуществляет свои права свободно, по своему усмотрению.

Если законом установлены правовые последствия недобросовестного либо неразумного осуществления лицом своего права, считается, что поведение лица является добросовестным и разумным, если иное не установлено судом (часть 5 вышеуказанной статьи).

Согласно части 1 статьи 204 ГК Украины сделка является правомерной, если ее недействительность прямо не установлена законом, либо если она не признана судом недействительной.

В соответствии с частью 1 статьи 235 ГК Украины мнимым является сделка, совершенная сторонами для прикрытия другой сделки, которую они на самом деле совершили.

По предписаниям части 2 данной статьи, если будет установлено, что сделка была совершена сторонами для прикрытия другой сделки, которую они на самом деле совершили, отношения сторон регулируются правилами в отношении сделки, которую стороны на самом деле совершили.

В силу части 1 статьи 1233 ГК Украины завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти.

По предписаниям части 1 статьи 1234 ГК Украины право на завещание имеет физическое лицо с полной гражданской дееспособностью.

На основании части 1 статьи 1235 ГК Украины завещатель может назначить своими наследниками одно или несколько физических лиц, независимо от наличия у него с этими лицами семейных, родственных отношений, а также иных участников гражданских отношений.

Завещатель может без указания причин лишить права на наследование любое лицо из числа наследников по закону. В данном случае это лицо не может получить право на наследование (часть 2 вышеуказанной статьи).

Частью 2 статьи 1236 ГК Украины предусмотрено, что завещатель имеет право составить завещание в отношении всего наследства, либо его части.

Согласно подпункта «а» пункта 15 раздела X «Переходные положения» Земельного кодексу Украины до 01.01.2008 не допускается купля-продажа или иным способом отчуждение земельных участков и изменение целевого назначения (использования) земельных участков, которые находятся в собственности граждан и юридических лицдля ведения товарного сельскохозяйственного производства, земельных участков, выделенных в натуре (на местности) собственникам земельных долей (паёв) для ведения личного крестьянского хозяйства, а также земельных долей (паёв), кроме передачи их по наследству, обмена земельного участка на другой земельный участок в соответствии с законом и изъятия (выкупа) земельных участков для общественных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 102-1 ЗК Украины право пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис) и право пользования чужим земельным участком для застройки (суперфиций) возникают на основании договора между собственником земельного участка и лицом, которое изъявило желание пользоваться этим земельным участком для таких нужд, в соответствии с ГК Украины.

Пунктом 1 части 4 вышеуказанной статьи предусмотрено, что право пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис) и право пользования чужим земельным участком для застройки (суперфиций) прекращаются в том числе, в случае объединения в одном лице собственника земельного участка и землепользователя.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом по первоначальному иску не предоставлено относимых, допустимых, достоверных доказательств, которые бы в своей совокупности подтверждали факт совершения ф.и.о. односторонней сделки – завещания для прикрытия заключения с Огородовым А. А. договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения. Кроме того, ЗК Украины прямо предусмотрена возможность передачи права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования с одновременным прекращением договора эмфитевзиса по основаниям объединения в одном лице собственника земельного участка и землепользователя.

При указанных обстоятельствах требование первоначального иска о признании недействительным вышеуказанного завещания удовлетворению не подлежит.

Огородов А. А. в поданном встречном исковом заявлении указывает, что является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ф.и.о. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в шестимесячный период со дня открытия наследства осуществлял и осуществляет по сегодняшний день действия по владению, пользованию и распоряжению завещанным ему наследственным имуществом – ведет сельскохозяйственную деятельность на земельном участке, который является предметом спора.

Согласно статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 2 вышеуказанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 35 вышеуказанного постановления принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ф.и.о., далее – «Собственник», с одной стороны, и Огородовым А. А., далее – «Эмфитевт», с другой стороны, заключен договор установления эмфитевзиса, удостоверенный частным нотариусом города Севастополя ф.и.о., зарегистрированный в реестре под номером 2098.

Согласно пунктов 1.1, 1.4 данного Договора Собственник земельного участка сельскохозяйственного назначения, угодья пастбищные, расположенного за пределами населенных пунктов Терновского сельского Совета №, кадастровый №, в соответствии со схемой раздела земель КСП «Память Ленина», площадью 1,42 га с целевым назначением – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, передает Эмфитевту право целевого пользования данным земельным участком (эмфитевзисное право) сроком на 49 лет, сохраняя за собой право владения и распоряжения им.

Земельный участок принадлежит собственнику на основании государственного акта на право частной собственности на землю III-КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Севастопольской городской государственной администрацией взамен сертификата на право на земельный участок (пай) серии КМ №, и зарегистрированного в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю под №-Д.

На основании пункта 1.4 Договора земельный участок передается Эмфитевту для ведения товарного сельскохозяйственного производства, за которым также закрепляется право полного и исключительного использования земельного участка.

Пунктом 1.7 Договора предусмотрено, что отчуждение земельного участка не влечет для Эмфитевта прекращения данного Договора и изменение его условий.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что эмфитевзисное право по соглашению сторон оценено суммой в размере 12.500 гривен. Данную сумму Эмфитевт передал Собственнику до подписания и нотариального удостоверения данного Договора.

Также всего по договорам установления эмфитевзиса на протяжении 2007 года Огородов А. А. приобрел в пользование 8 земельных участков, с номерами 452, 454, 458, 460, 461, 462, 464, 465, расположенных за границами населенных пунктов Терновского сельского Совета, согласно схеме распределения земель КСП «Память Ленина» у различных собственников с целью ведения сельскохозяйственной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между Огородовым А. А. (Заказчик) и Частным предприятием «Сигнал» (Подрядчик) заключен Договор на выполнение сельскохозяйственных работ с использованием оборудования и техники подрядчика. Пунктами 1.1, 1.2 данного Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс сельскохозяйственных работ на земельных участках Заказчика с номерами 452, 454, 458, 460, 461, 462, 464, 465, расположенных за границами населенных пунктов Терновского сельского Совета, согласно схеме распределения земель КСП «Память Ленина», а именно: вспашка почвы; предпосевная обработка почвы и ее удобрение. На основании указанного Договора Сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № Огородов А. А., являясь частным предпринимателем, закупил у предприятия Pepinieres guillaume sa, Франция, привитые виноградные саженцы в количестве 13.909 штук на общую сумму 15.299,90 евро. Указанные саженцы были ввезены в Украину ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается таможенной декларацией, различными разрешительными и платежными документами.

Данными саженцами были засажены все приобретенные участки, в том числе участок №, расположенный за границами населенных пунктов Терновского сельского Совета согласно схеме расположения земель КСП «Память Ленина».

ДД.ММ.ГГГГ между Огородовым А. А. (Заказчик) и Частным предприятием «Сигнал» (Подрядчик) заключен Долгосрочный договор на выполнение сельскохозяйственных работ с использованием оборудования и техники подрядчика. Пунктами 1.1, 1.2 данного Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс сельскохозяйственных работ на земельных участках Заказчика с номерами 452, 454, 458, 460, 461, 462, 464, 465, расположенных за границами населенных пунктов Терновского сельского Совета, согласно схеме распределения земель КСП «Память Ленина», а именно: культивирование виноградников в рядах и вспашка междурядий. На основании указанного Договора Сторонами ежегодно составлялись Акты о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2015 года сельскохозяйственные работы на принадлежащих Огородову А. А. земельных участках выполняет ф.и.о. по Договору на выполнение сельхозработ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктов 1,2 1.3, 1.4 Договора Исполнитель выполняет сельхозработы на постоянной основе дважды в год в период с 15 апреля по 15 мая и с 15 ноября по 15 декабря, что включает в себя вспашку о предпосевную обработку почвы на земельных участках с номерами 452, 454, 458, 460, 461, 462, 464, 465. Выполнение обязательств по данному Договору подтверждается Актами приемки выполненных сельхозработ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Во встречном иске Огородов А. А. указал, что закупленный им во Франции виноград нормально на вышеуказанных земельных участках не прижился, плохо плодоносил и был со временем выкорчеван. На сегодняшний день земельные участки ежегодно вспахиваются и засеиваются медоносным однолетним растением фацелией, поскольку в настоящее время истец по встречному иску занимается пчеловодством и имеет на принадлежащих ему соседних участках пасеку, для получения качественного натурального меда использует для сбора нектара пчелами именно эту траву.

Факт обработки земельного участка № и наличие на нем посадок фацелии также подтверждается имеющимися в деле фотографиями в отчете о рыночной стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и актом от ДД.ММ.ГГГГ №-Б выноса границ земельного участка в натуру, составленным кадастровым инженером ф.и.о.

Помимо обработки спорного земельного участка, Огородов А. А. занимался оформлением документов на спорный земельный участок.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец по встречному иску обратился в государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе» с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, земельном участке №, расположенном за границами населенных пунктов Терновского сельского Совета согласно схеме расположения земель КСП «Память Ленина», в результате чего участку присвоен кадастровый № и выдан кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности подтверждают, что Огородов А. А. непрерывно с 2007 года и по сегодняшний день, в том числе в период срока для принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после смерти ф.и.о. владеет, пользуется и распоряжается земельным участком №, расположенным за пределами населенных пунктов Терновского сельского Совета в соответствии со схемой раздела земель КСП «Память Ленина», площадью 14200 кв.м., кадастровый №.

У истца по встречному иску имеется на руках оригиналы государственного акта на право частной собственности на землю III-КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Севастопольской городской государственной администрацией, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец Сидякин В. А. никогда спорный земельный участок не обрабатывал, дубликат государственного акта на право собственности на земельный участок получил в архиве Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя для обращения в суд в 2022 году.

При указанных обстоятельствах требования первоначального иска Сидякина В. А. подлежат удовлетворению в части установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу квартиры, и признании права собственности на нее в порядке наследования по закону, требования встречного иска Огородова А. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию – подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск Сидякина В. А. к Правительству города Севастополя, Огородову А. А., Сиренко С. М., третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признании недействительным завещания – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Сидякиным В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ф.и.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе.

Включить в наследственную массу после смерти ф.и.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе, квартиру с кадастровым номером № площадью 35,3 кв.м., расположенную по адресу: город Севастополь, <адрес>.

Признать за Сидякиным В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 35,3 кв.м., расположенную по адресу: город Севастополь, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ф.и.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Севастополе.

В удовлетворении исковых требований Сидякина В. А. в иной части – отказать.

Встречный иск Огородова А. А. к Сидякину В. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Огородовым А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ф.и.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе.

Признать за Огородовым А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, расположенный за границами населенных пунктов Терновского сельского Совета согласно схеме расположения земель КСП «Память Ленина», кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ф.и.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Севастополе.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 07 марта 2024 года.

Судья                                        В.В.Казацкий