Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2020 (2-2545/2019;) ~ M-1336/2019 от 23.04.2019

Гражданское дело № 2-41/2020 (2-2545/2019;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 января 2020 года    г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 января 2020 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2020 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Андреевой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Нарыгиной Любови Тихоновне, Нарыгину Виталию Юрьевичу, Нарыгиной Дарье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Нарыгиной Любови Тихоновне, Нарыгину Виталию Юрьевичу, Нарыгиной Дарье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что 10.10.2014 ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения кредитного договора, имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО заключили кредитный договор № путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 464 800,00 рублей на срок по 10.10.2019 с взиманием за пользование Кредитом 17,5 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

21.07.2017 заемщик ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата.

Согласно ответу нотариуса Сафроновой И.Ю. от 02.02.2018 г. исх. № заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела № наследство было принято Нарыгиной Л.Т., Нарыгиной Д.Ю. Нарыгиным В.Ю. в материалы наследственного дела подано заявление об отказе от наследства. Наследники умершего ознакомлены с Требованием о досрочном погашении кредита.

По состоянию на 07.08.2018 суммарная задолженность по договору № от 10.10.2014 составляет 216 748,19 рублей, из которых:

- 210 191,70 рублей – Кредит;

- 4 883,21 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 673,28 рублей – комиссия за коллективное страхование.

01.01.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, в связи вышеизложенным и в соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем заключенным кредитным договорам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Нарыгиной Л.Т., Нарыгиной Д.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10.10.2014 на 07.08.2018 в размере 216 748,19 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 367,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили представителя Ермолаеву С.В., возражавшую против удовлетворения исковых требований, полагала, что поскольку решением и апелляционным определением по делу 2-107/2019 в пользу Нарыгиной Л.Т., Нарыгиной Д.Ю. взысканы денежные средства по договору коллективного страхования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако обязательство, возникшее из Кредитного договора, не является неразрывно связанным с личностью должника, и может быть исполнено третьими лицами. Следовательно, смерть Заёмщика не прекращает обязательство по погашению задолженности по Кредитному договору – эта обязанность переходит к наследникам умершего.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. При этом в состав наследства, исходя из ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Доводы представителя ответчиков о взыскании денежных средств с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истцов не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26.09.2019 по делу № 33-2703/2019 денежные средства по договору страхования были взысканы в пользу ответчиков по настоящему иску, но не в пользу истца, в связи с чем за счет договора коллективного страхования задолженность наследодателя ФИО не подлежит погашению за счет страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что иск ПАО «Банк ВТБ» подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 367 рублей 48 копеек.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Нарыгиной Любови Тихоновне, Нарыгиной Дарье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ солидарно с Нарыгиной Любови Тихоновны, Нарыгиной Дарьи Олеговны денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 216 748 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 367 рублей 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк ВТБ к Нарыгину Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

        Судья:        Д.Ю. Гришин