Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2024 от 05.03.2024

УИД: 76RS0№-98

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                          16 июля 2024 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Власовой И.В.,

при секретаре         ФИО12,

при ведении протокола помощником судьи ФИО13

с участием государственных обвинителей ФИО14, ФИО15,

адвоката <адрес> коллеги адвокатов

(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)     ФИО9, подсудимого                                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меркулова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалида 2 группы по общему заболеванию, состоящего на учете в ЦЗН, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Меркулов С.А. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Меркулов С.А., имея преступный умысел на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с систематическим предоставлением помещения для потребления наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял помещение <адрес>, находящейся в собственности последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в данный период времени Меркулов С.А., умышленно использовал квартиру по вышеуказанному адресу для систематического потребления наркотических средств лицами, не проживающими в данной квартире на законных основаниях, обеспечив им свободный доступ в жилище.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, реализуя свой преступный умысел, по адресу: <адрес>, предоставил помещение квартиры Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, и не установленным следствием лицам для потребления наркотических средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ Меркулов С.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, обеспечил свободный доступ в квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, Свидетель №3, Свидетель №2, и неустановленным в ходе следствия лицам, которые в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 40 минут, разместившись на предоставленных им Меркуловым С.А. местах в помещении квартиры по указанному адресу, потребили неустановленное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона;

- ДД.ММ.ГГГГ Меркулов С.А., находясь в квартире по адресу: <адрес> обеспечил свободный доступ в квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 и неустановленному в ходе следствия лицу, которые в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут, разместившись на предоставленных им Меркуловым С.А. местах в помещении квартиры по указанному адресу, потребили неустановленное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона;

- ДД.ММ.ГГГГ Меркулов С.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, обеспечил доступ в квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, Свидетель №2 и Свидетель №1, которые в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут, разместившись на предоставленных им ФИО4 местах в помещении квартиры по указанному адресу, потребили неустановленное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, - производное N-метилэфедрона;

ДД.ММ.ГГГГ незаконная деятельность Меркулова С.А., связанная с систематическим предоставлением помещения для потребления наркотических средств, была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

Меркулов С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Меркулов С.А., реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, находясь у <адрес>-В по <адрес> в период времени с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг. умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления в крупном размере сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,193 грамма, до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Меркулов С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан у <адрес> по проспекту Дзержинского <адрес>. После чего в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производноеN-метилэфедрона, массой 1,193 грамма, умышленно незаконно хранимое Меркуловым С.А. без цели сбыта в левом кармане надетых на нем джинс, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,193 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Меркулов С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Меркулов С.А., реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного потребления, в крупном размере в период времени с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно хранил в дачном доме, расположенном на земельном участке № С.О. «Снежинка» в <адрес> вещество, которое является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 153,34 грамма, до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Меркулов С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан у <адрес> по проспекту Дзержинского <адрес>. После чего в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 153,34 грамма, умышленно незаконно хранимое Меркуловым С.А. без цели сбыта в дачном доме, расположенном на земельном участке № С.О. «Снежинка» в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в помещении дачного дома по вышеуказанному адресу, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, было обнаружено и изъято.

Конопля (растение рода Сannabis), включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество вещества, которое является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 153,34 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Подсудимый Меркулов С.А. свою вину в объеме, изложенном в приговоре, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных показаний подозреваемого Меркулова С.А. в качестве подозреваемого от 27.12.2023г., 15.02.2024г. усматривается, что с 2001 года употребляет наркотические средства, такие как «соль», героин. Наркотики до задержания ДД.ММ.ГГГГ употреблял систематически, путем курения. Проживает в <адрес>. Квартира ранее была оформлена на мать - ФИО2, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2023 года он вступил в наследство, однако квартиру на себя не переоформлял. На протяжении последнего года, примерно с июня 2023 года в гости по месту жительства приходят знакомые, которые так же являются наркопотребителями, среди них есть Свидетель №2, Юля Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, так же женщина по имени «Яна», данных которой он не знает, и другие малознакомые. За предоставление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также необходимых предметов (курительные трубки, фольга), знакомые его угощали наркотическим средством, чаще всего «солью». Точно не помнит, когда и как доставали наркотик, иногда наркотик оставался с предыдущих посещений квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у него в гостях были знакомые — Свидетель №2, Юля Свидетель №3, малознакомый Дмитрий, возможно кто-то еще. Кто-то из гостей принес «соль», которую все вместе употребили путем курения из курительной стеклянной колбы, которая была у него дома, и которую предоставил он сам. Сколько времени у него были гости в тот день, он не помнит, примерно около часа, после чего разошлись. Кто уходил в каком порядке, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, в гостях были знакомые — Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, а так женщина, которую он знает как Яну. Кто принес наркотик, точно не помнит, возможно, принес кто-то из знакомых. Посидели в гостях, где употребили наркотик, путем курения через стеклянные колбы, гости были не более часа, может полчаса. После употребления «соли» гости ушли. Кто в каком порядке уходил, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 часов 00 минут в квартиру пришли Свидетель №2 и Свидетель №1. Гости были недолго, не более часа-сорока минут. Имелся наркотик, а именно «соль», который употребили путем курения из курительной стеклянной колбы. После этого гости разошлись, кто и в каком порядке уходил, он не помнит. Каждый раз, когда гости уходили от него, уходили либо вместе, либо по отдельности, он не запоминал.

Ранее наркотики приобретал в различных интернет-магазинах через мобильное приложение «Телеграмм» через закладки. На телефон приходила фотография с указанием места тайника с наркотиком, который он ездил и получал. Получив наркотик, знал, что где-то поблизости есть еще тайники с наркотиками, подходил к различным бетонным столбам, кустарникам, деревьям, пытался найти какой-либо наркотик, в результате чего находил очень много свертков с наркотиками, которые забирал себе и в последующем употреблял у себя дома либо один, либо со знакомыми. ДД.ММ.ГГГГ не было денег, но хотелось потребить какой-нибудь наркотик, он пошел вдоль обочины <адрес>, знал, что у столбов и по обочине в снегу <адрес> много оборудованных тайников, так как, когда- то ранее в данном месте приобретал наркотики. Начал подходить к различным бетонным столбам на вышеуказанной улице, и копал у основания столбов с целью с целью отыскания какого-либо наркотика. В результате чего у одного из столбов, расположенных на данной улице, у основания нашел сверток, обмотанный изоляционной лентой, с наркотическим средством, который поднял и убрал в левый карман джинсов. После чего пошел в магазин, и у <адрес> по проспекту Дзержинского <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание по адресу: <адрес>.    Сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с наркотиком, который предназначался для личного потребления. Полимерный сверток был упакован в пустой конверт, который был опечатан печатью, на конверте была сделана пояснительная надпись, на конверте он и все присутствующие расписались. В ходе личного досмотра был составлен протокол. В результате досмотра ни от кого из присутствующих замечаний и заявлений не поступило.

Сотрудниками полиции с его участием с его разрешения был произведен осмотр дачной постройки и прилегающей территории, расположенной по адресу: <адрес>, С.О. «Снежинка» участок №. Осмотр проводился с участием двух понятых. Перед началом осмотра было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, в результате чего он указал на части растения «конопля», которые он хранил в дачной постройке с целью личного потребления. Данное растение нашел, когда он не помнит, когда-то летом, когда ездил на дачу, на поле, недалеко от дачи. Растение принес домой, в последующем сушил и потреблял путем курения. Части растения «конопля» были упакованы в пустой пакет, опечатанный печатью, с пояснительной запиской, заверенный подписями участвующих. Был составлен протокол осмотра места происшествия. В результате осмотра, жалоб и заявлений не поступало. Дачный участок ранее принадлежал матери, достался ему по наследству (т.1 л.д.27-30; т.2 л.д.23-26).

Исследованные показания подсудимый Меркулов С.А. полностью подтвердил в судебном заседании. Также подтверждал в ходе следствия, согласно исследованным протоколам допроса (т.2 л.д.40-43; т.2 л.д.50-52).

Вина подсудимого Меркулова С.А. кроме личного признания подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

показаниями свидетеля Свидетель №2 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым на протяжении пяти лет он является потребителем наркотических средств, в основном употребляет такое наркотическое средство, как "соль", которое приобретает через закладки на территории <адрес>, которые оплачивает он-лайн на различных интернет-площадках. У него есть знакомый ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, с которым знаком около трёх-пяти лет. Сколько знакомы, тот всегда употреблял наркотические средства. На протяжении последнего года, начиная с лета 2023 года, у ФИО4 дома регулярно собираются наркопотребители с целью потребления наркотиков. Так же он стал регулярно: два, или три раза в неделю приходить к ФИО4 с целью потребления наркотических средств. Наркотические средства иногда приносил с собой, иногда приносил кто-либо из гостей ФИО4, иногда наркотиком угощал сам ФИО4. У ФИО4 практически каждый день собирались наркопотребители с целью потребления наркотиков. В основном потребляли «соль», «метадон», героин. Все необходимые принадлежности для потребления наркотиков, такие как курительные колбы, емкости, фольга у ФИО4 имеются, и тот при необходимости предоставляет все гостям-наркопотребителям. Квартира у ФИО4 однокомнатная, в основном употребляли наркотическое средство в комнате, или кухне. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут вместе с Свидетель №3 Юлей он находился у ФИО4 в квартире. Кроме них в квартире был кто-то еще из знакомых ФИО4. В квартире употребляли наркотическое средство «соль», путем курения через специальную стеклянную колбу. После употребления наркотика он ушел от ФИО4. Практически сразу же, после того, как ушел от ФИО4, недалеко от дома его остановили сотрудники УНК, с которыми проследовал в ЯОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, так же с Свидетель №1 находились в квартире у ФИО4, где употребляли путем курения через стеклянную колбу наркотическое средство «соль». После употребления соли ушли. Следователем ему предъявлены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на указанных видеозаписях он узнал квартиру ФИО4, а именно: действия в комнате и кухне квартиры. На видео узнал себя, где он потребляет наркотическое средство – соль, путем курения через стеклянную колбу, предоставленную ему в квартире, с другими лицами: с самим ФИО4, с Свидетель №3, Свидетель №1 (т.1 л.д.199-201),

показаниями свидетеля Свидетель №3 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым она является потребителем наркотических средств, последнее время в основном употребляет наркотическое средство, известное как «соль». У нее есть знакомый ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, с которым знакома около пяти лет. Весь период знакомства тот всегда употреблял наркотические средства. На протяжении последнего года, с июня 2023 года, у ФИО4 дома регулярно собираются наркопотребители с целью потребления наркотиков. Так же она стала регулярно приходить к ФИО4 с целью потребления наркотических средств. Наркотические средства приносил кто-либо из гостей ФИО4, иногда наркотиком угощал ФИО4. Ей известно, что у ФИО4 практически каждый день собирались наркопотребители с целью потребления наркотиков. В основном потребляли «соль», иногда «метадон», героин. Все необходимые принадлежности для потребления наркотиков, такие как курительные колбы, емкости, фольга у ФИО4 имеются и тот при необходимости все предоставляет своим гостям-наркопотребителям. Квартира у ФИО4 однокомнатная, в основном употребляли наркотическое средство в комнате, иногда на кухне. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 30 минут по 13 часов 30, пришла вместе с Свидетель №2 к ФИО4 для потребления наркотического средства «соль». Находясь у ФИО4 дома, употребляли наркотическое средство «соль» путем курения через специальную колбу. В квартире был еще кто-то из знакомых ФИО4. После употребления наркотика ушла от ФИО4. Практически сразу же, после того, как ушла, рядом с домом ФИО4 ее остановили сотрудники УНК, с которыми проследовала в ЯОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут со знакомыми Свидетель №4, Свидетель №5, а так же малознакомой «Яна», так же находилась в квартире у ФИО4, где употребляли путем курения наркотическое средство «соль» через специальную стеклянную колбу. Следователем ей предъявлены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на указанных видеозаписях она узнала квартиру ФИО4, а именно: действия происходили в комнате и кухне квартиры. Так же узнала себя, где она потребляет наркотическое средство соль, путем курения через стеклянную колбу, предоставленную в квартире ФИО4, совместно с другими лицами: Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО28 Юлей, малознакомыми «Яной» и знакомыми ФИО4 (т.1 л.д.202-204),

показаниями свидетеля Свидетель №5 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым она является потребителем наркотических средств, последнее время в основном употребляет наркотическое средство, известное как «соль». У нее есть знакомый ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, с которым знакома около полугода. В период времени, пока знакомы, тот употребляет наркотические средства. На протяжении последнего времени, с того момента, как познакомились, она знает, что у ФИО4 дома регулярно собираются наркопотребители с целью потребления наркотиков. Так же она приходила к ФИО4 с целью потребления наркотических средств. Наркотические средства приносил кто-либо из гостей ФИО4, иногда наркотиком угощал ФИО4. Ей известно, что у ФИО4 практически каждый день собирались наркопотребители с целью потребления наркотиков. В основном потребляли «соль», иногда «метадон», героин. Все необходимые принадлежности для потребления наркотиков, такие как курительные колбы, трубки, емкости, у Меркуловаимелись, и тот при необходимости все предоставлял гостям-наркопотребителям. Квартира у ФИО4 однокомнатная, когда была в гостях у ФИО4, употребляли наркотическое средство в комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут со знакомыми: Свидетель №4, Свидетель №3, а так же малознакомой женщиной, находилась в квартире у ФИО4, где употребляли путем курения наркотическое средство «соль» через специальную стеклянную колбу. После употребления наркотика она ушла от ФИО4. Практически сразу же, после того, как ушла из квартиры ФИО4, возле дома ее остановили сотрудники УНК, с которыми проследовала в ЯОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следователем ей предъявлялась видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой она узнала квартиру ФИО4, действия происходят в комнате квартиры. На видеозаписи узнала в том числе и себя, где потребляет наркотическое средство соль, путем курения через стеклянную колбу, предоставленную в указанной квартире, совместно с другими лицами: Свидетель №4, Свидетель №3 Юлей, и малознакомой женщиной (т.1 л.д.247-249),

показаниями свидетеля Свидетель №1 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которым она является потребителем наркотических средств, последнее время в основном употребляет наркотическое средство, известное как «соль». У нее есть знакомый ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, с которым знакома около полугода. Весь период времени знакомства, ФИО4 употребляет наркотические средства. Она знает, что у ФИО4 дома регулярно собираются наркопотребители с целью потребления наркотиков. Так же и она ходила к ФИО4 с целью потребления наркотических средств. Наркотические средства приносил кто-либо из гостей ФИО4, либо ФИО4 приобретал наркотики и угощал гостей. Ей известно, что у ФИО4 практически каждый день собирались наркопотребители с целью потребления наркотиков. В основном потребляли «соль», возможно кто-то употреблял и другие наркотики. Все необходимые принадлежности для потребления наркотиков, такие как курительные колбы, емкости, фольга у ФИО4 имелись, и тот при необходимости все предоставляет своим гостям-наркопотребителям. Квартира у ФИО4 однокомнатная, в основном употребляли наркотическое средство в комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, со знакомым Свидетель №2 она так же находилась в квартире у ФИО4, где употребляли путем курения наркотическое средство «соль» через специальную стеклянную колбу. После употребления наркотика ушла из гостей. Сразу, после того, как она покинула квартиру, недалеко от дома ФИО4 ее остановили сотрудники УНК, с которыми проследовала в ЯОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следователем предъявлена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на указанных видеозаписях она узнала квартиру ФИО4, а именно то, что действия происходили в комнате квартиры. Так же узнала себя, где она потребляет наркотическое средство "соль", путем курения через стеклянную колбу, предоставленную в указанной квартире, совместно с другими лицами - Свидетель №2, так же употреблял наркотик и ФИО4 (т.1 л.д.250-252),

показаниями свидетеля Свидетель №4 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым с 2023 года является потребителем наркотических средств, а именно потребляет «соль», которое приобретает через закладки на территории <адрес>, а именно: находит «тайники» и забирает себе обнаруженный наркотик. У него есть знакомый ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, с которым знаком около полугода. На протяжении времени знакомства он знает, что ФИО4 употребляет наркотические средства. Также ему известно, что в последнее время, у ФИО4 дома регулярно собирались наркопотребители с целью потребления наркотиков. Он сам неоднократно приходил к ФИО4, видел, что в гостях у него есть лица, потребляющие наркотики, сам употреблял наркотики у ФИО4 дома. Наркотические средства к ФИО4 приносили либо гости, иногда наркотик был у самого ФИО4. В основном потребляли «соль», возможно другие лица потребляли что-то еще. Все необходимые принадлежности для потребления наркотиков, такие как курительные колбы, емкости, фольга у ФИО4 имелись, и тот при необходимости все предоставлял своим гостям-наркопотребителям. Квартира у ФИО4 однокомнатная, в основном употребляли наркотическое средство в комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов 30 минут со знакомыми: Свидетель №3 Юлей, Свидетель №5 находились у ФИО4 в квартире, в квартире была еще женщина по имени Яна. В квартире употребляли наркотическое средство «соль», путем курения через специальную стеклянную колбу. После употребления наркотика он ушел от ФИО4. Недалеко от дома его остановили сотрудники УНК, с которыми проследовал в ЯОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следователем ему предъявлены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, где он узнал квартиру ФИО4, а именно: действия, запечатленные на видеозаписи происходят в комнате квартиры ФИО4. На видеозаписи он так же узнал себя, где он потребляет наркотическое средство – соль, путем курения через стеклянную колбу, предоставленную в указанной квартире, с другими лицами: с самим ФИО4, с Свидетель №3, Свидетель №5, Яной (т.2 л.д.1-3),

показаниями свидетеля Свидетель №10 в протоколе допроса от 20.02.2024г., согласно которым она проживает в <адрес>. Ранее была избрана в качестве старосты дома, была старостой на протяжении 6 лет. Она помогает всем жильцам в доме, знает, что происходит у соседей, знает практически всех жильцов дома. Так, в <адрес> проживает ФИО4. Ранее она очень хорошо знала мать ФИО4 — ФИО2, которая скончалась в январе 2023 года. После смерти ФИО2 она пыталась поддержать ФИО4, всегда говорила, чтобы тот не употреблял спиртное, не употреблял наркотики, так как знает, что у того есть слабость к вышеперечисленному. Примерно с лета 2023 года почти до конца декабря 2023 года обращала внимание, что к ФИО4 ходят много лиц неопрятной внешности, особенно приходили гости в те дни, когда ФИО4 получал пенсионные выплаты. Она знает, что ФИО4 употреблял с гостями в квартире спиртное и наркотики. Сама этого не видела, но видела, как из квартиры лица выходят в состоянии опьянения, когда приходила к ФИО4, чтобы навестить, видела в квартире бутылки от алкоголя, а так же бутылки, которые были с отверстиями, знает, что с помощью таких бутылок употребляют наркотики. Несколько раз, когда приходила к ФИО4, видела, что в гостях сидят неопрятные люди, которые были в состоянии опьянения, стоял запах едкого дыма. Она поняла, что в гостях у ФИО4 употребляют наркотики. Она отругала ФИО4 и гостей, выгоняла последних из квартиры. Точные даты этих событий не запоминала. Неоднократно слышала от соседей, что из квартиры ФИО4 доносится шум, когда там сидят наркопотребители. Соседи ругались по этому поводу, просили ее поговорить с ФИО4 (т.2 л.д.53-56),

показаниями свидетеля Свидетель №13, оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым в УНК УМВД России по <адрес> работает в должности оперуполномоченного, как и работал на момент проведения ОРМ в отношении ФИО4. По роду своей деятельности в обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, пресечение преступных действий, а также оперативное сопровождение уголовных дел о подобных преступлениях. С целью проверки имеющейся оперативной информации о фактах причастности к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес> им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №14 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения указанного мероприятия в отношении ФИО4 примерно в 12 часов 40 минут тот был замечен в 100 метрах от <адрес>. ФИО4 был один. Так как ФИО4 состоит на оперативном учете, как потребитель наркотических средств, он и Свидетель №14 знали как последний выглядит, не было сомнений в личности ФИО4. ФИО4 направлялся вдоль обочины, автодороги по <адрес>, в сторону проспекта Дзержинского <адрес>, по пути следования подошел к бетонному столбу, находящемуся на <адрес>, присел, затем поднялся и направился в сторону проспекта Дзержинского <адрес>. На тот момент имелась оперативная информация, что ФИО4 хранит при себе наркотическое средство. В связи с чем было принято решение о задержании ФИО4. В тот момент, когда ФИО4 был уже на расстоянии около 30 метров от <адрес> по проспекту Дзержинского <адрес>, было около 12 часов 50 минут, с целью проверки вышеуказанной информации ФИО4, был остановлен и доставлен в административное здание УНК УМВД России по <адрес>). После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут был произведен личный досмотр задержанного ФИО4 Личный досмотр проводился им, а оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №11 составлял протокол личного досмотра. Перед началом личного досмотра Свидетель №11 разъяснял права и обязанности, а так же ход проведения мероприятия всем присутствующим лицам, о чем делалось соответствующее упоминание в протоколе. В ходе проведения личного досмотра ФИО4 было обнаружено и изъято: из левого кармана надетых на нем джинс — 1 полимерный сверток с веществом внутри. Изъятое было упаковано в конверт, опечатанный отрезом бумаги с оттиском печати № УЦНК УМВД России по <адрес>, снабженный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц. Сверток с веществом был направлен в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. После проведения исследования установлено, что вещество, изъятое у ФИО4 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

ДД.ММ.ГГГГ после проведенного личного досмотра в отношении ФИО4 сотрудниками Свидетель №11, Свидетель №14 и Свидетель №12 совместно с двумя приглашенными понятыми были осмотрены квартира по месту жительства ФИО4, а так же дачный участок, расположенный в <адрес>. В домике, расположенном на дачном участке ФИО4, у последнего были обнаружены и изъяты ветви растения и листья растений, внешне напоминающие растение конопля.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО4 по месту жительства, по адресу: <адрес> осуществлял систематическое предоставление своей квартиры для потребления наркотических средств знакомым, в том числе: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 26 минут по 13 часов 26 минут установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, находились трое мужчин и одна девушка. Было установлено, что присутствующие готовились и употребляли, предположительно, наркотические средства путем курения через специальную стеклянную колбу. Установлено, что одним из мужчин являлся хозяин квартиры ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вторым мужчиной являлся Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность третьего мужчины до настоящего времени не установлена, а девушкой являлась Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после посещения квартиры ФИО4, Свидетель №3 и Свидетель №2 были задержаны и доставлены для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств и психоактивных веществ в Ярославскую областную наркологическую больницу. В результате у них было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, что подтверждается актами медицинского освидетельствования. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 38 минут установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, находились двое мужчин и три женщины. Было установлено, что присутствующие готовились и употребляли, предположительно, наркотические средства путем курения через специальную стеклянную колбу. Установлено, что одним из мужчин являлся хозяин квартиры ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вторым мужчиной являлся Свидетель №4 16,09.2001 г.р., первой женщиной являлась Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., второй женщиной являлась Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность третьей женщины до настоящего момента не установлена. ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после посещения квартиры ФИО4 были задержаны Свидетель №4 и Свидетель №5, доставлены в ЯОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств и психоактивных веществ. В результате у Свидетель №4, Свидетель №5 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, что подтверждается актами медицинского освидетельствования. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 53 минут по 17 часов 58 минут установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, находились двое мужчин и одна женщина. Было установлено, что присутствующие готовились и потребляли, предположительно, наркотические средства путем курения через специальную стеклянную колбу. Установлено, что одним из мужчин являлся хозяин квартиры ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вторым мужчиной являлся Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а женщиной — Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после посещения квартиры ФИО4 была задержана Свидетель №1 и доставлена в ЯОКНБ гр. для прохождения мед. освидетельствования на предмет потребления наркотических средств и психоактивных веществ. В результате у нее было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, что подтверждается актом медицинского освидетельствования (т.1 л.д. 239-242);

показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 в протоколах допроса от 29.01.2024г. из которых усматривается, что они не являются сотрудниками полиции, или работниками иных силовых структур. Являются гражданами РФ, русским языком владеют, в услугах переводчика не нуждаются. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, после обеда, примерно около 14 часов, они находились в центре <адрес>, недалеко от ТЮЗа, когда к ним обратились сотрудники полиции, которые представились и предложили поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра. Для этого необходимо было пройти в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенном на <адрес>. Они согласились. С сотрудниками полиции они прошли в служебный кабинет, расположенный на первом этаже УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Там проводился досмотр в отношении мужчины, которого они видели впервые. Мужчина был в возрасте более 40 лет, одет темную одежду: черную куртку, джинсы темного цвета. Перед началом досмотра сотрудником полиции был разъяснён порядок личного досмотра всем присутствующим, а так же права и обязанности, о чем было упоминание в протоколе, где они и все участвующие лица поставили свои подписи. В частности, разъяснялось право присутствовать при проведении личного досмотра, делать замечания на ход досмотра. Сотрудник полиции предложил досматриваемому выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, если у него имеются таковые при себе. Мужчина ответил, что имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. В ходе личного досмотра у мужчины было обнаружено: в левом кармане джинс - 1 сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в конверт. Конверт был опечатан отрезом бумаги с оттиском печати, на конверте была выполнена пояснительная надписи и все участвующие лица ставили свои подписи, в том числе и они. В ходе личного досмотра составлялся соответствующий протокол, в котором так же расписались все участвующие лица, в том числе и они. Никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. За время проведения досмотра никто никуда не отлучался, происходящее было видно и понятно (т.1 л.д.79-81, 82-84),

показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №14 – сотрудников УНК УМВД России по <адрес>, в протоколах допроса от 15.01.2024г., 02.02.2024г.,15.02.2024г., из которых усматривается, что по роду деятельности в их обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, пресечение преступных действий, а также оперативное сопровождение уголовных дел о подобных преступлениях. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №14 и Свидетель №13 был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №11 привлекли к проведению досмотра задержанного лица. Досмотр ФИО4 проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 50 минут Свидетель №11 и Свидетель №13, при этом Свидетель №11 заполнял протокол, а Свидетель №13 проводил досмотр. Перед началом проведения личного досмотра им, участвующим лицам- представителям общественности, которые были приглашены для участия в проведении досмотра, разъяснялись права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности разъяснялось, что те следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО4, было обнаружено и изъято: из левого кармана джинсов - 1 полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в конверт, конверт опечатывался фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, на конверте ставилась пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. При проведении досмотра ФИО4 пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, которое предназначено для личного потребления. Сверток с веществом был направлен в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. После проведения исследования установлено, что в изъятом веществе обнаружено наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона.

После этого, Свидетель №11 совместно с Свидетель №14 и Свидетель №12 был произведен осмотр дачного участка ФИО4, расположенного в <адрес>. Осмотр производился в присутствии двух приглашенных понятых, ФИО16 и Свидетель №14, а Свидетель №12 заполнял протокол осмотра места происшествия. Свидетель №14 всем присутствующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, а так же разъяснены права и обязанности, о чем делалось соответствующее упоминание в протоколе, все участвующие лица ставили свои подписи. В домике, расположенном на дачном участке ФИО4, у последнего были обнаружены и изъяты ветви растения и листья растений, внешне напоминающие растение конопля, которые были изъяты и упакованы в чехол, опечатанный отрезом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Никаких замечаний от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.58-60,100-103,243-246),

показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №9 в протоколах допроса от 29.01.2024г., 13.02.2024г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 16 часов 00 минут, они находилась в центре <адрес>, в районе ТЮЗа. К ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении осмотра квартиры мужчины. На что они дали добровольное согласие, проследовали с сотрудниками полиции в <адрес>. Туда же приехали и другие сотрудники полиции, а так же задержанный мужчина. Он был на вид около 45 лет, рост около 175 см, одет в темную одежду, темную куртку, темные штаны, не опрятного вида. Все вместе приехали к одному из домов в <адрес>. Точный адрес не помнят, но дом на <адрес> многоэтажный, больше 5 этажей. Квартира располагалась в крайнем подъезде, на 2 или 3 этаже. Мужчина, с которым приехали сотрудники полиции, являлся собственником квартиры. Мужчину они видела впервые. Перед входом в квартиру всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, в том числе понятым разъяснялось право присутствовать при проведении осмотра, и делать замечания на происходящее. О том, что разъяснены права и обязанности, все ставили подписи в протоколе. Квартира, где проводился осмотр, была однокомнатная, слева при входе расположена комната, по прямой справой стороны — сан. узел, а прямо кухня. Квартира была не опрятная, было грязно, не прибрано. Когда зашли в квартиру, то сотрудниками полиции собственнику квартиры было предложено выдать добровольно предметы и вещества, оборот которых запрещен. В ответ на это мужчина пояснил, что в квартире ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции осмотрели квартиру, в квартире ничего не изымалось. В ходе осмотра квартиры составлялся соответствующий протокол, в котором так же расписались все участвующие лица, в том числе и они. Никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. За время проведения досмотра понятые никуда не отлучались, видели и понимали все происходящее. После этого мужчина добровольно пояснил, что имеет дачу, что в дачном домике имеются части растения «конопля», которые тот периодически употребляет. В виду чего все вместе, с мужчиной и с сотрудниками полиции проехали в дачный домик, который расположен в <адрес>. СНТ называлось «Снежинка». Когда приехали к дачному домику, перед входом всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, в том числе понятым разъяснялось право присутствовать при проведении осмотра, и делать замечания на происходящее. О том, что разъяснены права и обязанности, все ставили подписи в протоколе. Дом, где производился осмотр, был двухэтажным небольшим дачным домиком, где второй этаже представлял собой мансардное помещение. Когда были на территории участка, то сотрудникам полиции было предложено указанному мужчине добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Мужчина добровольно указал в комнате на первом этаже на части растений в виде стеблей вместе с листьями, после чего указал на кровать на втором (мансардном) этаже, где находились листья. Растения: стебли и листья были в сухом виде. Данные части растений и листья были изъяты, упакованы в пакет-чехол, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, в том числе и с их подписями. В ходе осмотра дачного домика составлялся соответствующий протокол, в котором так же расписались все участвующие лица, в том числе и она. Никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. За время проведения досмотра понятые никуда не отлучались, видели и понимали все происходящее (т.1 л.д.75-78, 146-149);

исследованными письменными материалами уголовного дела:

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Свидетель №3, согласно которому у Свидетель №3 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 161),

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Свидетель №2, согласно которому у Свидетель №2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.168),

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Свидетель №5, согласно которому у Свидетель №5 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.175),

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Свидетель №4, согласно которому у Свидетель №4 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.184),

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Свидетель №1, согласно которому у Свидетель №1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.193),

актом медицинского освидетельствования № от 27.12.2023г. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ФИО4, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения (т.2 л.д.76),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, в ходе которого осмотрен лазерный диск №, с материалами ОТМ «НВД», записанными в виде видеофайлов. В ходе осмотра, ФИО4 пояснил, что на видеозаписях он узнал себя и своих знакомых. На видеозаписях видно, как он совместно со своими вышеперечисленными знакомыми употребляет наркотические средства, находясь в своей квартире (т.2 л.д.15-21),

протоколом явки с повинной ФИО4, в котором последний собственноручно указал, что с июня 2023 года по конец декабря 2023 года он предоставлял квартиру по адресу: <адрес>, широкому кругу лиц из числа наркопотребителей для потребления наркотического средства «соль», за что его угощали наркотиками (т.2 л.д.4-5),

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно которому было обнаружено и изъято: в левом кармане джинсов1 полимерный сверток с веществом внутри (т.1 л.д.5-8),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество, массой 1,193 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т.1 л.д.12),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, массой 1,183 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- наркотическое средство, включенное в Список I Перечнянаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т.1 л.д.40-43),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: полимерный пакет с застежкой zip-lock и полосой синего цвета в верхней части, внутри которого имеется однотипный пакет, внутри которого имеется наркотическое средство - вещество, содержащее своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, фрагмент изоляционной ленты черного цвета; вещество растительного происхождения — части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (т.1 л.д.61-66),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный дом, находящийся по адресу: <адрес>, С.О. «Снежинска», участок № и изъято: части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. (т.1 л.д.18-20),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является частями растения Конопля (растение рода Cannabis). Растение Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества растительного происхождения в пересчете на высушенный вид на момент поступления на экспертизу составляла 153,34 г. (т.1 л.д.47-50),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: полимерный пакет с застежкой zip-lock и полосой синего цвета в верхней части, внутри которого имеется однотипный пакет, внутри которого имеется наркотическое средство - вещество, содержащее своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, фрагмент изоляционной ленты черного цвета; вещество растительного происхождения — части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (т.1 л.д.61-66).

Изложенные в приговоре доказательства в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.

За основу обвинительного приговора суд принимает совокупность достоверных, относимых и допустимых показаний свидетелей, а также ФИО4, данные всеми в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ при согласии сторон, а также письменные материалы, приведенные в описательной части приговора. Кроме того суд принимает за основу приговора исследованные письменные материалы дела.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном объеме в соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, определенных в ст. 2 Закона об оперативно-розыскной деятельности, а именно, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации о совершении ФИО17 преступления; при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного Закона; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение инкриминируемых преступлений, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а потому не могут расцениваться как провокационные или направленные на склонение подсудимого к совершению преступлений. Подсудимый действовал самостоятельно, целенаправленно выбрав преступный путь поведения, имея реальную возможность не нарушать уголовный закон.

Экспертные заключение, имеющееся в материалах дела и исследованное в судебном заседании, проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащем экспертном учреждении. Выводы экспертного заключения научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Явка с повинной носила добровольный характер, при этом подсудимому были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании подсудимый подтвердил факт добровольного написания вышеуказанной явки, не оспаривали указанных в ней фактов. Явка с повинной соответствует требованиям, предъявленным в ст.142 УПК РФ, а потому является легитимным документом и признается судом в качестве доказательства.

В соответствии с исследованными доказательствами судом достоверно установлено, что подсудимый Меркулов С.А., реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, для собственного потребления, находясь у <адрес>-В по <адрес> в период времени с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг. умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления в крупном размере сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,193 грамма, до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Меркулов С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан у <адрес> по проспекту Дзержинского <адрес>. После чего в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производноеN-метилэфедрона, массой 1,193 грамма, умышленно незаконно хранимое Меркуловым С.А. без цели сбыта в левом кармане надетых на нем джинс, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,193 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

По данному эпизоду суд квалифицирует действия Меркулова С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершившего незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Из описания суд исключает указание на незаконное хранение массы наркотического средства в формулировке «не менее», т.к. его точный вес установлен в результате исследования и последующего проведения экспертизы.

Кроме того, Меркулов С.А., реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного потребления, в крупном размере, в период времени с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно хранил в дачном доме, расположенном на земельном участке № С.О. «Снежинка» в <адрес> вещество, которое является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 153,34 грамма, до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Меркулов С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан у <адрес> по проспекту Дзержинского <адрес>. После чего в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 153,34 грамма, умышленно незаконно хранимое Меркуловым С.А. без цели сбыта в дачном доме, расположенном на земельном участке № С.О. «Снежинка» в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в помещении дачного дома по вышеуказанному адресу, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, было обнаружено и изъято.

Конопля (растение рода Сannabis), включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество вещества, которое является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 153,34 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси.

По данному эпизоду суд квалифицирует действия Меркулова С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершившего незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Наименование, вес вещества, содержащего наркотическое средство, установлены проведенными химическим исследованием и судебно-химической экспертизой, выводы которой подсудимый не оспаривает. Масса вещества определена в высушенном виде.

Кроме того, в соответствии с исследованными доказательствами судом достоверно установлено, что Меркулов С.А. систематически предоставлял помещение - квартиру, в которой проживает, для потребления наркотического средства своим знакомым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по конкретному адресу. Согласно примечанию к ст. 232 УК РФ, под систематическим предоставлением помещений в данной статье понимается предоставление помещений более двух раз, что также нашло свое подтверждение материалами дела.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под содержанием притона понимаются умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). Однако объективных сведений о том, что Меркулов С.А. совершал такие действия, материалы уголовного дела не содержат. Из предъявленного обвинения и материалов уголовного дела объективно следует, что для совместного употребления наркотических средств иным лицам Меркулов С.А. предоставлял квартиру, в которой проживал и использовал по прямому назначению как жилое помещение, производил уборку. Того обстоятельства, что он производил уборку квартиры с целью сокрытия следов преступления и поддержания в функциональном состоянии квартиры как притона, - исследованными материалами уголовного дела не установлено. Данное помещение предназначалось для жительства подсудимого, с этой целью запиралось. Иное, в том числе и регулирование подсудимым посещаемости квартиры-притона, - судом не установлено. Стеклянными трубками, фольгой и прочим приспособлением для потребления наркотиков квартира специально не оборудовалась, данным приспособлением пользовались все лица, посещавшие квартиру, в том числе и подсудимый. Также все лица пользовались в квартире мебелью, системой водоснабжения, канализации.

Таким образом следствием не установлено и в материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что Меркулов С.А. каким-либо образом принимал участие в оплате расходов, связанных с существованием квартиры как притона: вносил арендную плату за квартиру, либо оплачивал расходы, связанные с ее содержанием. Описание преступного деяния, вмененного Меркулову С.А. не содержит сведений о том, что жилое помещение, в котором он проживал, изначально приобреталось, ремонтировалась либо обустраивалась для целей потребления в ней наркотических средств другими лицами, так как изначально предназначалось для постоянного проживания в нем подсудимого на длительный период времени. Тем самым в материалах дела не содержится данных о содержании Меркуловым притона: специально для последующего его использования в качестве притона для потребления наркотических средств подсудимым не приобреталось, жилое помещение находилось в его постоянном пользовании, использовалось им для непосредственного проживания. При таких обстоятельствах обвинение в совершении действий, составляющих содержание "притона" предъявлено излишне, поскольку такие доказательства органом предварительного расследования не добыты, и в обвинении не приведены, и требуют исключения из объема обвинения Меркулова С.А., как излишне вмененные.

В квартире указанными лицами потреблялось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого по данному эпизоду по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Меркулов С.А. совершил два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, он не судим, находился под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление амфетаминов», снят с наблюдения 03.12.2013г. ввиду отсутствия сведений. Повторно взят под наблюдение 06.08.2014г. с тем же диагнозом. 21.05.2015г. в результате проведенного медицинского освидетельствования для диагностики наркологического заболевания врачебной комиссией выставлен диагноз «Пагубное употребление амфетаминов». Не является больным наркоманией. Нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога. 26.12.2016г. снят с наблюдения ввиду отсутствия сведений (том № л.д.71). Меркулов не состоит на учете в ЯОПБ (т.2 л.д.70), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, в характеристике отмечается, что ведет антиобщественный образ жизни, от соседей поступали жалобы на нарушение порядка проживания (том № л.д.73). Со слов подсудимого, он состоял на учете в центре занятости населения.

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, у Меркулова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет место диагноз: Синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия. Является больным «наркоманией». Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.56).

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Меркулова С.А. имеет место хроническое психическое расстройство — синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы) средней стадии (является «наркоманией»), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. О наличии у Меркулова расстройства свидетельствует сформированная зависимость от психостимуляторов и алкоголя, тяга к их употреблению и утрата всех видов контроля за ним, сформированный длительный и выраженный синдром отмены (абстинентный синдром), а также выявленные при экспертном обследовании характерные личностные изменения и отсутствие какого-либо другого, в том числе и временного психического расстройства. Имеющееся расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает способности Меркулова к социальной адаптации и не ограничивает способность Меркулова С.А. к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Меркулов С.А. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Меркулов С.А. может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (т.1 л.д.95-98).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (при задержании сообщил, что при себе имеет наркотическое средство для личного потребления, в ходе следствия добровольно сообщил о лицах - потребителях наркотических средств, которые были допрошены, участвовал в осмотре DVD-R-диска с записью видеонаблюдения, установленного в квартире, давал при этом пояснения, добровольно при обыске сообщил о хранении конопли, указал на место хранения в дачном доме), явку с повинной по эпизоду обвинения по ч.1 ст.232 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое расстройство, не исключающее вменяемости. Меркулов является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Оказывает помощь ребенку бывшей супруги от прежнего брака, а также близкой родственнице преклонного возраста.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. У суда нет оснований для признания по ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Меркулова совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку отсутствуют доказательства того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым указанных преступлений.

Оснований, связанных с фактическими обстоятельствами преступлений и степенью их общественной опасности для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания по всем эпизодам подсудимому руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания ниже низшего предела в силу ст. 64 УК РФ, суд из исследованных материалов дела не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Меркулов С.А. не задерживался. ДД.ММ.ГГГГг. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении Меркулову С.А. наказания, связанного с его осуждением к лишению свободы условно в силу ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно при условном осуждении к лишению свободы, оснований для применения положений ст.53-1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения - подписка о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Меркулова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ ( хранение вещества массой 1,193 гр.), ч.2 ст.228 УК РФ (хранение вещества массой 153,34гр.) и назначить наказание:

по ч.1 ст.232 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ - три года лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ-три года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Меркулова С.А. в период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет с застежкой zip-lock и полосой синего цвета в верхней части, внутри которого имеется пакет с наркотическим средством - вещество, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона и фрагмент изоляционной ленты черного цвета, - хранить в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица по п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ;

вещество, являющееся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, сданные на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», - уничтожить.

лазерный диск №, с материалами ОТМ «НВД», записанными в виде видеофайлов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.